主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶
子曾经曰过：邦有道，贫且贱焉，耻也。
在一个安定的社会里，如果个人的成就取决于（或者很大部分取决于）个人的努力，那么将其归于社会就是可笑的；
反过来，在一个公平公正受到普遍质疑的社会里，个人的成就中努力才干所占的作用就要打折扣了。
一分耕耘一分收获是普遍规律？我对此持保留意见
一分耕耘一分收获的世界绝对是最接近完美的世界，我看到的截然不同。否则，哪里来的马太效应、剩余价值效应？
一方面，人人都获得了受教育的权利，另一方面，教育对个人命运的改变作用越发减小，那么这个总的结论应该怎样下呢？一方面，我们的社会在大踏步的进步，另一方面，人们的公平意识在大幅度的提高，谁快谁慢，是会决定很多方面的。
我本意只想说个人努力，回复就散了许多。
教育是不公的，北京生源得到的机会一定比外地生源的多，城市生源得到的机会也一定比农村生源的多 —— 但造成这一原因的不是北京的孩子更努力，也不是农村的孩子更不努力，这也是我想说明的:个人的努力与否并不是一次正相关于个人的机会的。
至于经济形势，它的好坏会影响普通人的薪酬待遇的，也会让人对未来的期许乐观或者悲观。。。只是，如果经济周期正是繁荣的时候，人们若对前途充满着悲观情绪，这是不是很反常？ —— 当然，反之亦然。当反常的时候，那又会是什么原因呢？
今天听1个朋友说，他家小孩要上小学，他最近了解了一下，北京最好公立小学赞助费价码大概在10到15万，还得有关系。俺想起了俺上学的时候，俺上的也算是相当好的小学了，当时里面有国家领导高干的孙子孙女，也有国家部委工作人员的子女，还有普通工人和贩夫走卒的子女，现在最后一个群体进这种学校的门估计已经被关上了。
有时侯看问题，还是需要从历史发展来看的，否则就是空中楼阁，没有比较的基准，会把自己也绕晕了。
经济周期正是繁荣的时候，人们对前途有悲观情绪，这就跟个人的情况千丝万缕了。可以是心理，可以是看到了某些不公平，也可以是因为个人的境遇，还可以是城市“忧郁症”呢。
你看就算在西西，不也人上一百，形形色色吗？嗯，我看即使是现在，经济形势充满凶险的时候，在西西，不也很多人乐观吗？我看从回贴来看，还是乐观的多嘛。
其实我的贴子，本来就跟公平不公平的无关，只是后面大歪楼了而已。
花：张爱玲这种人肯定写不出来柔石的《为奴隶的母亲》。
2W绝对是笔巨款，与我对那段历史的了解有出入。
望不吝赐教
对我来说，我没有特别感受到经济危机的冲击，没有直观的感觉。
但对于西西河里这么多人都持乐观的态度，那么这个现象难道不奇怪吗，他们都没有感觉到经济危机？就像你说的，经济是有周期的，那么如果人们对经济的预期是基于经济形势本身的话，那么也应该是有周期的 —— 当经济形势不好的时候，还能保持乐观 —— 说明必然是两者之一：1、经济危机是假的，经济依旧繁荣；2、这些乐观情绪不是基于经济形势本身作出的，对于判断经济形势没有价值（当然对克服困难以及个人奋斗都是有作用的）。 当然，第三个可能就是，按照教科书上说的，社会主义经济体制根本就没有经济周期。。。
或者，就是西西的人们都特别理性、乐观？因为受教育程度平均较高。
天哪，太复杂了。你看，花儿是你多哎，我投降。
我不喜欢车轱轳思考。
基本上如果没有关系的话你有钱都上不了。
哦
如果按照理性的推论。。。现在乐观，那么经济繁荣时应该也是乐观吧。。。可是，如果一个人什么时候都乐观，那还是理性吗？
哪有政府机关跟工厂挨在一块的