主题:投票关于薄熙来重庆打黑唱红的民意调查 -- 凤城
- 投票信息
多选,参与 1285 / 733
支持重庆打黑243/91不支持重庆打黑4/1重庆打黑必须依法办案184/122重庆打黑可以不依法办案21/8重庆打黑存在违法办案71/87重庆打黑不存在违法办案45/22重庆打黑应该长期坚持下去216/78重庆打黑不应该长期坚持下去5/3薄熙来是在作秀搏上位93/100薄熙来不是在作秀搏上位50/27薄应该在重庆再干一届把好事做到底119/49薄不必在重庆再干一届请他平调走人14/5赞成薄提拔为政治局常委170/61不赞成薄提拔为政治局常委50/79
我希望精英对薄三的攻势来的更猛烈一些
支持重庆打黑 (158/52
不支持重庆打黑 (2/1
重庆打黑必须依法办案 (113/39
重庆打黑可以不依法办案 (11/6
....
你的意思是说11个人是“人民”,113个不是??
我看来参与投票的大多数人,支持的是依法打黑么。什么时候否定了依法办案?
不用扯正义人民这些道德制高点,也不用扣精英帽子。
回答是和不是就好了。
那个老百姓有150万来请李庄啊
重庆我没发言权,可我家乡我是知道的,律师法官都是一个系统的,关系网比蛛网还细,这张网里只有利益和法律的空子,说好听的,就是在不违法(不包括道德)的前提下吃完原告吃被告。程序倒是正义了,可老百姓的钱都变成别人的GDP了。那些喊程序正义的打过官司吗?没打过就歇歇吧,累不累啊!
- -- 系统屏蔽 --。
我真被你哥几个搞糊涂了。人家打黑你就叫唤黑打,拐回来又说要坚持。到底你站在哪一头?
试问谁能代表人民?那就是公决。多数不代表,少数也不代表,所以你的结论是谁也不代表啊。
实际上少数派就是否定多数派的代表性,一次在做强辩。
明摆着的事情需要强辩么?
你自己两个投票的问题都设计不好,还在这儿奢谈法律?
他们每个人都不一样的。而且他们自己话都说不明白,颠三倒四,磕磕巴巴的,害的我们给他们总结提炼才能和他们争论。
猪头笨笨,天地一沙鸥
不能作为薄熙来的政治资本,这个就是他们心中的最高原则。
1、支持打黑
不管薄的动机如何手段是否合法,重庆百姓都已经从中受益。
2、认为对付黑白勾结恶势力是可以适当上些手段的
3、认为薄心术不正博上位,重庆打黑属于其短期作秀行为
4、认为重庆打黑应该长期坚持下去
5、不赞成薄提拔为政治局常委,认为至少应当让薄再重庆再干一届以便长期观察,并巩固打黑成果
6、反感被动辄自称代表人民的吹鼓手代表
一点思考:
关于重庆打黑,偶首先问自己一个问题,如果不是为博取上位,根据薄的以往行为方式,他还会不会这样做?甚至给大家造成其部下有违法(或者叫违反程序正义更合适?)手段的疑问?
偶自己得到的答案是不会,至少需要继续观察!
至于说子玉所言
正如赵本山对小沈阳说的:“这个可以有”!因为已经被代表了这么多年啦,丝毫不奇怪,但在西西河这个平台发表一下自己的观点,是不是也“这个可以有”啊?!
欢迎大家以就事论事的态度继续讨论,在这里也向wanghai河友道歉,曾经质疑他“是不是在重庆拿津贴”,这是违反就事论事原则的不妥言语。
谢谢大家!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)