主题：重看土地改革的历史意义 -- wage

更有可能应该是李明瑞或者俞作豫等，或其圈中人。邓在1929年方到达广西，且事先与桂系并无瓜葛。

而1929年，蒋桂大战，李明瑞，俞作柏，杨腾辉等反戈投向蒋系；桂系失败，李白黄三巨头流亡海外。更考虑到27年之后，桂系与tg之间关系甚恶，所以1929年之后，几乎是没有可能有共产党人能向黄进言的。

所以楼主提到黄绍竑这一段，只能是在1929年邓到广西之前，且按你所提及北伐克武汉，应该是1926年。而此时邓应该在冯玉祥处活动。

民工荒不是虚构出来的东西，是现实。随着工业化的推进，廉价劳动力开始出现紧缺。所以剥夺农民的土地，使他们自动变为失地农民，成为城市无产阶级，被迫向资本出卖劳动力，将是未来的趋势。

看看工业发展的历史，英国的“羊吃人”和美国的“西进运动”，都是这一现象的真实写照。电影《愤怒的葡萄》中有详细逼真的描述。

以投资为目的的。中国现在确实还必须控制城市化得步伐，所以增加对农村投入是有多重益处的

民工荒在这事启动之后.

而且这还更可怕些,因为如你那个路数,这些人要害的是占全国一半左右的农民,看上去已经够可怕的了.

但实际上,没有最恶只有更恶,这些人连工人和小市民也不放过.

所谓贫民窟美好化,想想当年无保下岗的情况吧,除了大量几千数万人计规模的工运,还有大量失业人员转为黑社会和盗匪.

贫民窟例来是城市治安之癌,他们摆明了是要用高利贷和土地兼并把农民榨干后,用小市民的生命和财产,去中合由此产生的,必然的暴力连带.

事实上,这些人对黑社会的暖昧也不是这次重庆始的,早年听一些所谓自由知识分子,或作家谈话,很快谈的一个模式就是黑白两道都认识,我们和那个那个黑老大如何如何.

黑帮从来离不开保护伞,如果能提供保护,那黑帮就不会侵害这些人,黑白两道JY一家亲,最后灾就全引小老百姓身上了.

事实上就算是对一般的商人和工厂主,这些人也是祸害,因为私商间也有竞争,人家实在作生意作出家业,这边靠吃国资和兼并土地放高利贷发家,再回头吃正行,从资金到手段,正经生意人都是抗不住的.

最后这些家伙只会变成俄式寡头,只是中国资源相对少,所以土地会成为一个重要资源,用来供他们炒卖或坐地抽头(不要以为地方政府吃土地,这些人拿到土地就不吃了,这也是我非常反感地方土地财政,但坚决认为,应该调整,但绝不能私有化,因为政府行为是可以要求调整的,私人行为你要求调整,就要从物权法等一系列法来扯皮,根本扯不清.).

太重，总觉得自己掌握真理，不愿意看反面证据。从乐观的角度，国家需要有这样的反对派，反正他们管说不练，没有实际破坏，倒反能提醒政府需要不断进步，呵呵。

应该算是极端自由派的人物吧。

但从他的行文也可以看出，做人不地道，为了佐证自己的论点，也是选择性的、有目的性的取舍采用论据。从学术上讲，其学术道德不端。

问题上表现基本都让人怀疑。秦晖至少没有大拿好处，所以有的事情可能是真糊涂。张维迎他自己就在权贵经济圈里捞钱，他会不知道真相？以前有老师说经济学在解释已经发生的问题上还可靠，但是在预期未来问题与提出解决方法上仍然大有问题，从这个角度上经济学仍然不够科学标准。

应该不是真糊涂；只能首先怀疑是屁股问题，然后才是口袋问题。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70100hrxv.html

有些东西很是值得琢磨啊

列完频繁的,直接与地租有关的冲突,他老人家最后结出个奇论.

由于从清末到民国,农民频繁的与地主就地租问题冲突,并在冲突中,有成功减租的情况,所以说明,当时的地租不重,社会很正常,农民负担没问题,完全不需要政府调控.

真是叫人无语,这帮家伙已经开始指鹿为马了.

这种不断闹,小闹小减,大闹大减,不闹不减的局面,明明是地主与农民矛盾长期激化,并最终走向完全的革命式对抗的证明.

生是叫他能给说成社会和谐的证明.

不过读过了。呵呵。

TG现在给宣传得“官逼民反”，也没见几个真的上山造反，倒是被人吹得跟天堂似的的民国，却是被乱党反贼夺了江山