主题:【原创】悲观还是乐观?这是一个问题 -- 鹰从天降
感觉写得很真实。不过对于现状的看法,不能完全赞同。从文章中可以看到,从80年代末到10年代中期都是非常艰难的,而在之后的泡沫性增长中,家庭环境得到了巨大提升和改善。这是个正的坐火箭式的发展,也的确有很多人反映生活条件突然比以前好了许多。可是问题是,这种方式是可以持续的,还是在寅吃卯粮呢?有人说,大不了可以回到从前清贫的日子,因为最苦难的时候都挺过来了,还怕什么一点点的倒退吗。这个提法,更多的是考虑了个人的承受,可是在宏观上,一个小的倒退就会导致结构性问题凸现,使得经济和社会生活陷入混乱。发下去的财富和权利再想收上来可不是一个容易的问题,这也当前政府要坚持保增长的一个动机。另外,在最近几年的泡沫性增长中,并没有受益的国民也还是很多的,如何保障在经济出现问题时,对其进行保障也成了一个巨大的课题。当国进民退成为潮流时,我们变得不得不关注这个国家的一举一动,因为那和我们的生活已经息息相关了。
[提醒]此帖被举报。可能是误解,也可能是恶意举报。有则改之,无则加勉。良好环境需要大家维持,感谢主动参与,避免不必要违反河规
望京都得是老房才拿的下来,稍好一点的两居直奔4K
改革成果的大部分却由极少部分的上层和利益集团攫取。这种模式如不改变,这个社会是否还能维持下去?
老邓说过:如果我们的改革导致了贫富两极分化,那么我们的改革就失败了。
这个这个……西西河又不是党的智囊机构,大家对于同样的事情有不同的看法,只要言之成理,没啥不好的。而况我觉得除非证据确凿,最好还是不要太诛心。
而且,我觉得对比的这两种情况有没有可能都有其道理甚至并不矛盾?我觉得是有的。肯定有一些人在打着为民请命的旗号慷慨激昂,但是政策方面也的确有很大的改进之处,尤其是社会保障等等,由此产生对于官僚系统的批评也是很正常的。
集体户口生孩子可以落户口,不用担心,虽然好像是有一定限制吧……
很多事情我觉得是以讹传讹的。
不是冲楼主而言,
但是您的想一想,对那些4,5千收入的人而言,(好像前两天有个河友贴,现在北京的收银员也就2千左右吧),您的视点能和他们在一起吗?
广东省某财政编制人员,工作7年,阳光工资前3。5k到4K,现在3k左右。