主题：【原创】悲观还是乐观？这是一个问题 -- 鹰从天降

89年11月伙食费是23块1毛5。 那会儿还是饭票时代，学校里的主食是带补贴的，定量一个月男生是33斤，买馒头米饭不要钱。 不过饭票也分粗粮，面票，米票。面票只能买馒头，面条和粥，不能卖米饭。 粗粮是买小米粥和玉米粥。一个月米票只有4斤， 很多南方来的同学都受不了。

当时食堂里的菜价全素3毛， 荤菜5毛， 小炒一份8毛钱左右。

食堂还有拿剩菜做的炒面， 一份一毛钱加4两饭票， 份量很大， 营养也很全面， 是穷人家娃的最爱， 俺同屋有一个月只吃几块钱的。

不花没人性

房东把原来的2居封了客厅，3个单间房租加起来3000的样子。

我想个人的努力、乐观，和呼吁社会的公平并不是矛盾的。

让大家感到愤怒的，是越来越多的不公平。

对于大多数人来说，目前环境下，只要身体健康，没有大的疾病，维持生活或者过上一个相对过得去的生活，并非难事。连毫无技能的体力劳动者，一天也能够收入到50～80，一个月下来，养家糊口小有积蓄不是很困难，当然前提是你没有生活在帝都或者魔都，按揭还贷款。

河里有许多人举过例子，某某没有任何背景，进了某国家机关，或者某央企捧上了金饭碗。但是，这些大概只是作为人咬狗的新闻在让人关注吧，我所了解的，哪怕一个小地方的公务员，想考进去，都是异常的艰难，笔试面试里面的鬼域技俩名堂多的很。站在普通老百姓的角度，你是相信街谈巷议，还是相信政府报告声称的的公平公正公开？

换一个角度，据说今年的大学生就业率约在50%左右，对于没有就业的那50%，是一个需要乐观态度的问题，还是一个需要社会公平的问题，还是一个需要创造就业机会，让每个人有书读，有工作，有钱赚，有尊严的问题？

比悲观主义者想的要好些，比乐观主义者想的要坏些，无论你在网上看到何种言论，太阳照常升起，日子也照常要过，别人说的终归是别人的，只有经历过、悟到了，才是自己的。

弄不好整成普通老百姓都有可能。但让老百姓承受改革代价就简单多了，老百姓都没什么可损失的了，总不能整成副百姓吧。。。。

其实80年代末比现在穷多了，经济形势也更不好，通胀那个叫厉害。可那时党的控制能力真不是现在能比的，什么事情说平就平了，人们也没那么多戾气。

现在这个样子下去，还真不好说。

我读书时候，至少有4个同事都是父母出钱（至少出部分钱）给置办的房子。其中有一个结婚后，父母还贴钱帮忙换了套大的。

付学费的就更多了。有些家长为了让孩子读上名牌大学，不光存学费，还不时向学校捐款，为的就是以后孩子申请能占那么一点点便宜。

所谓美国父母不管孩子根本就是以讹传讹。中国美国父母在对待孩子的态度上没啥大区别，能帮孩子的就尽量帮。帮不上是能力所限，家里4，5个孩子的确实帮不上。

买买提上有人说的对：

有些中国父母比较奇怪，没能力帮孩子，还非要用文化差异来给自己找借口

老房子 2500-3000吧 不能和新房子比的

我的孩子才一岁多，不能送幼儿园，家里又没有老人，加上我们工作很忙，经常加班。白天只能让阿姨在家里一个人带孩子，工作时间从早上八点到晚上七点半，管饭不管住。从家庭和孩子安全及稳定的角度出发，给阿姨稍高一点工资是应该可以理解的。通常情况下，北京带小孩的阿姨工资大概1500元。