主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎
到底是谁蠢倒也容易分辨，你就先替志愿军的那些说辞说圆满了再说，希望结果证明的是美国人蠢而不是您老人家。
只简单的说一点， 炭疽这个东西人家真要跟你玩，你先得做好某个地方不能住人的准备。
英帝在二战中拿个岛子做炭疽试验（还只是试验），结果这个地方几十年不能住人。
http://en.wikipedia.org/wiki/Gruinard_Island
钢制弹壳到一定高度脱壳，然后气溶胶自己就解体了，甚至不需要爆炸。。。
感觉您应该紧急给人家解释一下什么叫气溶胶的，呵呵。真是要笑翻了。
连北京军博，展品和介绍文字对不上的都有的。
你至多证明了展品和解说词对不上而已，离证明美国没搞过生物战的距离还有好多光年呐。
志愿军不是说辞，而是情况报告。
当然你可以选择不信，不过你贴出来的也就是美国方面的说辞
你至多发现了展品和解说词之间对不上，和你要证明的内容不相关。
“第四，审问的问题嘛，我党罗织证据告冤假错案的例子还少吗？ 连刘少奇不是都被打成叛徒？ 好像也是信誓旦旦的证据确凿哦。 其实呢，这样搞出来的供词，仔细读读，还是挺有意思的。呵呵。”——我党对付俘虏，恰恰态度是非常好的，日军俘虏，国军俘虏，美军俘虏都是。你在这里凭着自己的空想，自信心到了爆棚的地步，悠着点。
哦，这个问题和美军是否发动过生物战，存在什么逻辑上的关系呐？
比如宣传弹的问题就和美军是否发动过生物战没有逻辑关系，你就一直在意淫的高潮中，好像自己驳倒了谁谁似的，智力水平真是可怜啊。
说白了，说美军发动生物战，让你很难受是吧？那你就难受吧，没人在乎你的感受。
“我不是问你了嘛，那些人又没有参与细菌战为什么要去最高法院说美国发动那个细菌战啊？ 这到底是什么逻辑啊?”——没有犯罪的人为什么要向警察举报犯罪行为呐，这到底是什么逻辑啊？
显然，这位认为，对于犯罪行为——生物战就是战争犯罪——是没有人会感到反感的，是不会揭露的。
有人无耻，不等于其他人都无耻，明白了？蠢才
不能，那“以后这么弱智的表演劝你少来一点，懂吗？”
——先改正自己的缺点吧。
美国方面的“说辞”？
既然都是说辞，采信单方面的说辞就认为自己获胜，未免可笑。
“美国海军陆战队第一空军联队参谋长上校弗兰克赫许威布尔供词之一：主要供词”，《人民日报》1953年2月24日
“1952年5月下旬，许布威尔从第五航空队的新司令巴克斯将军口头传达的发动细菌攻势的命令中，听到的已不是什么零星的试探侦察，而是集群式的猛烈攻击行动。空间作战的军事地图至少增加了试验阶段不曾具有的两大要素：横贯朝鲜的一个沾染地带和十天为一个循环的高密度沾染周期。”
“让无知的您丢脸了一下，不过我没有任何道歉的打算，你自找的。”
您的自我批评很到位。
呵呵，不要说是美国方面的说辞哦。
呵呵，就你这号不学无术的败类，跟我玩这一手还是太嫩点。
呵呵，我就知道现在这地方就是个垃圾堆，上来的都是这号蠢货。
理屈词穷到凭着一页说辞和几张什么也不能说明的照片，就宣布自己胜利了。
真是理屈词穷。
不过一定要坚持回最后一贴，好像自己没有失败一样。