主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（系列终结篇） -- 思炎

愿意好好说，那就好好说，不能达成一致也没关系。

不过谁敢对我扔脏东西，我一定扔回去。有人就是这样，记吃不记打，需要帮助他提高记忆力。

是不是以为碰上就死？照这样的说法，斯维尔德洛夫斯克那块估计就要死绝了，那还是苏联培养改良了多年的炭疽呐。

恩，自然科学知识，需要认真补习！

那是52年新华社发的美军罪行照片懂不懂？上面不是还清楚的有M105证明了是美帝用通用宣传弹改装作为罪恶细菌战的容器吗？呵呵，来解释解释嘛， 这种东西都会搞错？ 那还有什么不会搞错啊？ 也许细菌战本身就搞错了？

你要圆谎可以，请不要侮辱志愿军的智商好不好？呵呵。

里面不是写得明白“4月5日美联社报道”么。

“引用”和“原始出处”的差异，好像还是挺大的哦。

除非证明，这个引用是虚构的，美联社没有这个报道。

“事实上照中国方面的描述，那帮发现细菌弹的人大部分早就死过无数次了，炭疽鼠疫之类的东西，无防护进入重度沾染区还能全身而退，佩服佩服。”——好像日军在浙江湖南发动的细菌战，疫区多数人还是没死啊。

打骂俘虏作为要纠正的错误来写的……另外，这是什么时候的报告？时间很重要，真的很重要。

一张贴图就想打发对手，没那么简单的事情了。

“这地方就是个垃圾堆，上来的都是这号蠢货。”——你算不算“上来的”

蠢材， 连在说的东西是什么都不知道还有脸上来扯淡？知道我给你贴的那个东西哪里来的吗？

对你这种不学无术的败类还是那句话，回去把志愿军方面的材料过一遍在上来，真是把这里的脸都丢完了。

再问你一遍，按照中方的说法，美帝在朝鲜是不是大规模发动了细菌战？怎么，不敢讲了？

那你就来解释一下是怎么用不密封的宣传弹打细菌战的好了嘛，不是问你了嘛， 知不知道什么叫炭疽啊？ 呵呵， 这两个问题很难吧? 答不出吧？对付你这种满嘴什么高潮的败类，也不用多，就问问这两个问题好了。

“这种东西也会搞错”——第一，这种东西完全可能搞错；第二，这种东西是否搞错，和美国是否发动过生物战没有逻辑上可以证明的关系。

你最大的成就无非是证明了文字和实物对不上，离开要证明美国没有进行过生物战差距太大了，你的能力还差得很。

当然，你可以自己不信，不过你自己信什么都可以，别人无权干涉。在论坛上嘛，是来说服别人的

“许布威尔从第五航空队的新司令巴克斯将军口头传达的发动细菌攻势的命令中”——命令、实施、效果之间的差异，我认为你的智力水平可能无法理解。

居然还有致死的？ 很打脸吧？ 时间？ 呵呵， 对不起，您老人家刚刚可没说什么时间的问题哦。 扯不下去了又来转进？呵呵，有趣有趣。

对俘虏很好？ 呵呵，我笑。

宣传弹装细菌的事情，是美联社的报道，你自己去查证吧。

炭疽是什么，和美国是否发动过细菌战存在逻辑上的关系么？

你以为转移话题是有用么？对不起，不是每个人都会被你牵着鼻子走的，我从不浪费力气在和论题无关的内容上。

我只是说：您贴出来的东西，不能证明美国没有发动过生物战，如是而已。

如果把这理解为对您个人的冒犯，我可以向您声明：我没有这个意思

当然，您确实比较可信地说明了宣传弹不能装填生物战剂，这确实是一个和主题只相差几光年的问题。

呵呵，为什么这种关键性的东西也会搞错啊？ 不过也没关系。 我给你贴一个美国俘虏的交待好了， 不要说我党又搞错了， 这两个也能错到一起去，呵呵，你骗三岁小孩啊？

很好，和我估计的差不多。

尽管笑，说些无关的话掩护撤退，是常见的逃遁手法之一……开枪为你送行