主题：为什么发展生产力是核心？ -- 笨笨猪

胆识大过智慧，演技大过能力。

适合作秀选举的家伙！！！

至于这手艺是高是低尚且不论，毕竟从无到有，功莫大焉！！！

他也不是不想分蛋糕，做蛋糕的功夫刚学会点，分的蛋糕估计味道也一般；毕竟还是需要让人有口饭吃，精神都不错，敢叫日月换新天！！！

所以毛的主要功夫还是继续学做蛋糕吧，分蛋糕就按老祖宗的法子，教育好人民、艰苦奋斗。

无论是在马克思的政治经济学范畴，还是西方经济学范畴，GDP都不能代表生产力。

也就是单个劳动力单位劳动时间创造的价值。按马克思的理论没有量化指标，指改造自然的能力，但有三个衡量要素：劳动工具、劳动对象、劳动者。

举个例子：19世纪初，清王朝的GDP是远超英国的，鸦片走私之前，清王朝对英贸易一直是顺差，但以生产力水平比较，清王朝远远落后于英国。

再举个例子：血汗工厂通过超时劳动和压低工资，可能创造出远高于自动化共工厂的价值，但生产力水平比较，仍然是落后于自动化工厂。

所以用GDP来衡量生产力是荒谬的。

推荐你看一下这个：经济收缩时期生产力反而可以提高链接出处

这是在你自己开的贴里讨论的。

您举的的例子也很有说服力。

不过俺的问话其实是对上面另一个网友提出的：为什么文革时期的生产力要比改开时期还要高？为什么科学技术这个第一生产力，在文革时期比改开时期还要高。

其实俺更根深层次的想法说的很清楚：在现在中国所有的问题里，抓住经济这个纲才是根本。以阶级斗争为纲是本末倒置。

GDP或许不是一个严格的标准，但是在特定的时期，特定的范围内，尤其是在缺少其他可以全面量化的指标可以衡量的情况下，也不失为一个很好的指标。

另外，第一个例子里面是在比较横向的量的多少，而不是纵向的增长以否。

这样的纵向比较，正好让你浑水摸鱼啊。我比的是发展速度。

横向比较是最好的，看看文革时期科技水平发展速度，与世界先进水平的差距，再看看改开时期科技水平发展速度。与世界先进水平的差距。这样比较更有意义.

以及西方经济学和马克思政治经济学的差异。

这个例子就是，美国在中国的土地上开设了独资外企，招聘中国员工经营。照西方经济学概念，这个企业创造的价值计入中国GDP，向中国缴税，应该算中国的生产力。但是按马克思的概念，这个企业不是中国的生产力，因为生产工具不是中国的，技术进步不属于中国。

哪个更接近事实，就可以自己判断了。

俺列出了GDP的平均速度，作为一个可以衡量的证据。老兄却只是空口白牙。

不知老兄是不是想举两弹一星之类的例子？也不知道老兄有什么可以衡量的指标？是论文的数量，被引用的次数，还是专利的数量，培养高级职称的数量？钢铁的产量，煤炭的产量？

难道老兄从来只是讲道理，不摆事实？

两弹一星当然是重要的科技成果。

1957年苏联第一颗人造卫星上天，1970年中国卫星上天，差了13年。

1965年，苏联第一次太空行走，2008年中国第一次太空行走，差了43年。

换句话说，还在最早那批思想自由化的那个水准。

对经济的理解哦，停留在上个世纪90年代，GDP不是一切，你还得考虑通货膨胀的速度。要说美国的GDP还可以看看数字，因为美国的货币在其国内还是挺值钱的，1978年的100美元，能当今天的332美元用。可以看这里：http://www.usinflationcalculator.com/

1978年100元人民币，可以当作今天多少人民币用？当年猪肉七毛三一斤，如今猪肉多少钱一斤？

我觉得完全可以解释你的GDP增长了。

更不用说太空行走本来就是现在的事情。

现在中国的科技进步是全面的，而两弹一星是举国体制的结果，举国体制的优势是集中力量干大事，在特殊情况下，比如中国面对美苏可能的核讹诈的时候，必须要勒紧全国人民的裤腰带干出来，这是事关国家安全的大事。这个例子说明不了问题。

如果要比科技进步的速度，那俺也可以举出些例子。非洲拉美沦为殖民地的时候，有些地方一下子从刀耕火种的原始社会一下子成了现代化社会，他们发展的速度可真是惊人啊。几年几十年就走过了其他国家几百年几千年的路，他们的进步岂不是比殖民者的英国法国还要汗颜？

不过发展总是要先学习，再掌握。等到积累到一定阶段才会产生质变。

90年代中期才重新开始。