主题：【原创】采访手记（七）：欧元区的前景（上） -- 梦秋

但是老美再碍事

真的是活到老，做到死啊。。。

他在说小布什和希拉里呢

谁在随手乱丢通宝？

大怒！哈哈！

至少对经济的情况和数据都能说上一套。我想不是每个国家的大使都能回答的这么好的吧。

西班牙的失业率真实够可以的，他们的劳动力成本在欧洲还是挺有竞争力的，高福利可能是高失业的一个原因。

和文化的关系也很大。

所以大使能够说得如此清楚。这些人受过外交培训，知道该说什么。这一点来说，西方国家做得相当好。我采访过的亚洲小国就很难做到。至于西班牙的劳动力成本，现在恐怕已经没有太多的优势了。东欧劳动力的素质应该不亚于西班牙。

从而避免二战那样的人类悲剧的重演。现在来看，联合国这个平台的作用还可以。大国间有这样一个拉拢小国，争取友邦，建立战线，彼此博弈的平台。在重大问题上，安理会能阻止极端事件的发生。很不错了。当然，北约能绕开联合国，那是建立在当时几乎没有对手的情况下，无论什么平台，博弈至少得两个人不是。联合国的核心在安理会，而不是妇女粮农之类的地方

实际上这个一票否决恐怕是从欧盟各国的联邦实践中上升出来的，至于是否是走了极端，今后是否还会进一步改进这不好一概而论。

联邦制的国家，从法理上来说，就是组成联邦的各个主体将自己拥有的主权让渡一些给更上一级国家结构，这个过程中，各个联邦主体对于自己所拥有的权利都是十分看重的，因此最后达成的一致协议，也就是宪法性文件肯定是要在这方面和稀泥，至少在一定程度上要考虑不能大邦独大。

原来西德的德国联邦基本法——也就是现在德国的宪法，中曾经特别规定了关于大州和小州的权利衡平，我认为在德法轴心基础上发展起来的欧盟应该也是贯彻了这个原则的。

关于国家形态，我认为现在欧盟就是一个从邦联向联邦转化过程中的一个东西，是具有欧罗巴特色的国家组织形式。

但不是什么创举都是成功的。欧盟的要点在于克服民族、文化的差异，形成合力。这个创意是好的，但在民族和文化没有消失之前，这个创意很难走远。不要说不同国家了，就是在同一国家内部，民族、文化的差异还在造成离心力。加拿大就是一个例子：魁北克至今和“英语加拿大”离心离德。今天新不伦瑞克省否决了一个快要木已成舟的决定，不再出售省营电力公司。这里面经济考虑当然是大头，但“民族感情”也是一个因素。克服民族、文化的差异，关键是让理性主导。然而，在事关切身利益的时候，理性是不会完全主导的，感性肯定要冒头。欧盟的基础在于法国的政治领导和德国的经济贡献，这样的格局在历史上有其合理的基础，但在德国自身经济也遇到问题和德国民族意识复苏的时候，还能持续多久就成为问题。这次欧盟拯救希腊，法国并不反对，“理直气壮”地把经济负担推向德国，作梗的是德国，未来德国可能作梗的地方会更多，尤其在德国看不到近期和远期的好处的时候。另一个例子就是空客A400M运输机，法国领导研制和总装，德国的订单是大头。按照国际上work share的惯例，德国的work share应该更多才是，难怪德国屡次威胁要退出。欧盟或者广义的欧洲团结能到什么地步，我还是持保留意见。

选民不改了好吃懒做的毛病否则无解，而要选民改养成好吃懒做的毛病的福利体制，还是无解。