主题：且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm
2010-03-21 02:00:18 来源: 环球时报-环球网(北京) 跟贴 3244 条 手机看新闻
核心提示：2009年6月26日，老陈被藏獒咬伤，在向藏獒主人索赔时候，被告律师反问老陈，“我们是高档住宅区，你这种身份低下的人怎么可能进来?!”
环球网3月21日报道 临安农民老陈，年近五十，闲时跟着包工头做小工。去年6月24日，老陈跟着包工头去徐某家别墅搭墙面。
徐某，40来岁，经营公司，家住九溪玫瑰园。别墅里有游泳池，花园、地下室里还关着徐家养的三条藏獒，一条白的，两条黑的。
墙面要搭好几天，晚上的时候老陈就住在主人家的车库里。
事情发生在2009年6月26日早上6点多。“那天早上，我起来干活，在厕所里洗了把脸，经过游泳池边的草坪，三条藏獒从地下室里冲出来，我来不及跑，它们直接从背后扑上来咬我，想挣脱，根本不行，接着又跳到我正面咬我，我感觉自己要虚脱了。”
老陈事后知道，是因为别墅管家前一晚醉酒，没关好三条藏獒。
病情延误 变成肾衰竭
被咬后，老陈被包工头送去西湖区第二人民医院，打了狂犬疫苗，做了简单包扎，老陈回了临安。
当天晚上，老陈发现自己出现血尿，挂了五天盐水，尿量急剧减少，双下肢浮肿，医院诊断为急性肾衰竭。
老陈入院治疗9天后，实在没钱，被迫出院。
在这期间，徐某既没有出过面，更没出过钱。
9月27日，经司法鉴定认定，老陈被咬伤与急性肾衰竭之间存在因果关系。
2010年1月12日，老陈被评定为部分丧失劳动能力。
被告否认一切事实
徐某夫妇矢口否认老陈来家里进行过墙面施工，甚至不承认家里养了藏獒，“只是养了一条比较大的狗。”
开庭时，徐某夫妇没有到庭，派了代理律师和一个公司职员出庭。庭上，律师反问老陈，“我们是高档住宅区，你这种身份低下的人怎么可能进来?!”
寡言的老陈，立马从座位上跳起来，“你是说我是小偷吗?”
庭后又经过多番调解，徐某夫妇依然坚持，不同意调解。
法院判被告赔偿1.78万元
徐某夫妇对老陈主张的侵权事实予以否认，但又不能提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果。同时，包工头为老陈提供了一份有利的书面证据，证明老陈确是徐家的小工。
3月15日，法院判决徐某夫妇赔偿给老陈1.78万元。
一审判决后有15天的上诉期，判决生效后十日内付清。“目前，被告徐某没有提出上诉。”法官说。（据青年时报）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
还是老毛说得好，运动十年来一次，你看这下有二十年没来了，立刻就堆积起来一大堆问题。还是十年一次好，无论借着什么口号，show一下shitizen的力量就成了。
医院治疗、法院申诉等等的费用，还有因此部分丧失劳动能力造成的损失找谁去？
“穷人与狗不得入内”，熊熊地火就会咆哮，天道好还。
中国的问题有特殊性，无论是维护政权还是革命，一线的总是穷人家的子弟，无论后果怎样历史车轮转一圈，发现又回来了。
付出沉重代价不过是回到原点，这种前景让人想起来就憋屈。
周期律可能是不可避免的。因此只有接受它，然后试图缩短向下的那部分，或者让人民在向下的时候少受些痛苦。
无常苦，无间道，人，神，鬼，生活在一个时间和空间里。就是人世间一切的写照。人类追求解脱之路，永无止境。
假如是老陈在博命自救中把徐家的狗打伤了，法院或许会判将老陈挂在徐家门前的灯柱上？
被咬后，老陈被包工头送去西湖区第二人民医院，打了狂犬疫苗，做了简单包扎，老陈回了临安。
——以上属于现在被狗咬伤后常见的处置，并无不妥。
老陈入院治疗9天后，实在没钱，被迫出院。
在这期间，徐某既没有出过面，更没出过钱。
——伤者是否把自己的病情告知狗的主人，是否提出了相应的要求？狗的主人是什么态度？以上重要的细节都缺失了。
2010年1月12日，老陈被评定为部分丧失劳动能力。
——这一段是最关键、但是也交待得最不清楚的，到底是什么因果关系、多大程度上的因果关系？这对厘清狗主人所应该承担的民事赔偿责任是至关重要的。
总的来看，这篇报道的质量不高，如果记者是在没有搞清楚上述关键环节的情况下写的稿件、那就是职业素养不过关，如果是因为人为原因不写清楚、那就是职业道德不过关。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)