主题：央视法律专家点评“韩峰日记门”让我齿冷 -- 清溪照影

闲来无事，看了央视新闻1+1关于广西一位烟草局长韩峰的日记门事件的访谈。一位中国法律界的国师说，非法暴露并传播私人日记，违反了公序良俗，侵犯了韩峰局长及其情妇们的权利，是要被道德谴责和法律追责的！

然后节目还通过背景介绍，着重强调韩峰是位工作能力非常强的人才，是千里挑一的好领导好干部云云，赞誉之词不绝于口。

呜呼，我年纪不大， 可感觉恍如隔世，这个世界还是我一直生活的世界么，这就是当今中国社会的主流？

我就感觉，这几位比我年长的法律专家比我更前卫更人权。我已经提前OUT了。

难道以权谋私，毫无道德，猥琐低下，主席台上冠冕堂皇，背地里男盗女娼，是应该得到法律保护的，是符合公序良俗的么？

男盗女娼竟然符合公序良俗，而曝光揭发人家男盗女娼，就是违反了公序良俗？！

这几位法律专家对韩峰的违反党纪国法淫荡腐化的恶劣行为轻轻带过，而花了节目的绝大部分时间讲日记是人家的隐私，网络曝光反而要遭到道德谴责，是网络暴力，是以恶治恶。还假惺惺的讲要关心那些女性配角的合法权益她们的痛苦有谁知云云。也是，中国的几千万SW们（我的通称，包括Sex Worker性工作者和二奶Second Wife）总是受到假惺惺的道德攻讦，谁会想到她们也享有和谐社会下一切法律赋予的权利？

这就是中国法律？这就是中国的律师大佬和法律学者？这就是中国的中央电视台？这就是中宣部的主流宣传机构的声音？

我强烈声明：本人强烈支持众多网友使用CCAV的代称。

这几天感觉有点郁闷，因为这档二十多分钟的节目让我感觉我顿时衰老至少20岁，写出来也许就好了，而是就写下来。

我的文字没有韩峰日记那么简短，也没有韩峰日记体那般心平气和，那是因为俺还血气方刚，而韩局长已被身边好几个女人弄的精疲力竭，骨瘦如柴，加上能力强工作忙，肯定就短小精悍了。

http://bugu.cntv.cn/news/talk/xinwen1jia1/classpage/video/20100315/101025.shtml

韩峰是广西的

就那几个老教授老专家，还不知道怎么白发苍苍对红妆呢。

我党作为天朝的领导力量，对党中精英--各级官员那是保护的无微不至，您就表嫉妒了

CCAV很明显就是个脑残的无间道，作用还比不上2003年萨达姆的宣传部长。

他们掌握和神沟通的权利，他们可以为神代言，他们把持最后的决定权。

法学家在经济学家之前就已经被鄙视了。见义勇为就是被这班人保护罪犯人权的呼声所扼杀。

1、目前法学家60%是NC。不是说有60%的法学家是NC，而是说基本上每个出来混的所谓“法学家”具有60%NC体质。。原因很简单，法学现在在中国几乎是一个伪命题。业务能力可以带来远远超过学术能力的收益，甚至可以获得远超学术能力带来的名气。实务远远超过学术，哪里会有人去搞什么学术呢？至于说祭祀倒是高看他们了，这么有“追去”的人在“法学家”里头也就是“一小撮”，大部分人是被别人抬高惯了自己也就飘飘然了。

2、这事拿出来给法学家评论本人就是NC。公众在乎韩局有几个女人么？根本不在乎。公众在乎的是权力腐败。避重就轻，CCAV倒真是当得起。不过说实话，我倒是觉得中央台娱乐化是个好现象。

3、侵犯隐私权没有？侵犯了。公众一面倒的舆论不能改变这个事实。公众似乎对非常规手段挑落上层很兴奋，因为这样更加戏剧化，但是不要忘了，这种非常规手段如果不能得到制止而蔓延开来的话，相对弱势群体会受到更大的伤害。

修改，没什么暗语，小众事件不值得在这里说。

你这3最后一句看不大懂，暗语太多？

不过你前一句说可能对弱势群体的后续影响倒是值得考虑。就如同文革时，大家热闹兴奋似乎过了一把瘾，可后来的报复也是惨重的。

至于法学家嘛---在中国还有人相信**家的称号吗？

你和他耍流氓的时候他和你讲法律

这韩局长除了男女关系上有点乱搞 别的也真没啥啊

我没看出来以权谋私在哪里啊