主题：google离开的真相 -- 黑猫夜行

非得逼着我回你这帖子干啥玩意。

莫非要你审批？

你派GLA来逼我给你送花好了。

河里另有一文，这样说的：

google也不是不愿意配合审查，只是希望有法律可依，有程序可循。据说它在其他国的审查，如德国、泰国，都是有法律可依、有异议可上诉。在国内没有一定规则，全凭官员意志，google不知道怎么玩，时间一长就毛了。

种种消息之中，我个人愚见，上述信息比较靠谱。也就是说，是个技术问题，不是意识形态问题。最后挥舞一下意识形态，just a special way to say buy buy。西人办事一板一眼，因为不一板一眼他就不知道怎么办了，我略有体会。所以和tg技术上不能衔接。另外，网络控制逐步收紧，google盈利不好，等等，都是气候。

这个漫画，不管喜不喜欢，可能产生这样有一种误读：一个美国公司因为中国审查信息而“义愤”，“吃不下去屎”。这恐怕是不对的。它凭什么关心中国民众？如果“不审查”是一种好东西，恐怕也只能依赖中国人自己的命运，不能指望任何外人。况且有很多人喜欢被审查，有更多的人其实并不关痛痒，想法子赚钱才要紧，比如在下。

因此，相比这个漫画，google的例子，王小波的一段文字似乎更有意思：

随着养猪场技术的进步，种猪已经不需要和母猪肌肤相亲，只要在一只“猪架子”上排出精液即可。猪架子按真猪体态造就，蒙猪皮一张。时间长了，种猪开始不满，希望能在猪皮上贴几条猪毛以增加工作情趣。在管理先进的养猪场里，此事成为一个事件。故事的结尾是涉事的种猪被阉了。

想要的只是几根猪毛，却落得被阉的下场。

楼上楼下都消消气，猪毛而已。

收紧是冷的

收紧又意味着决心给它一个空间 -- 否则直接杀了，收它干吗？

这又是热的

中国的事儿，总是这样一冷一热，或冷或热的两重天里度过。

装什么大鼻子葱，出了这个门，其他的店里也都是臭屎，50步笑百步而已，好像谁比谁更臭似的。隔壁小五就常去对门的店，小五都说了，他也是天天吃屎，顶多就是香水撒得多点罢了。但小五说过那个“普屎”牌的老贵了，我们才不会浪费那个钱呢。而且小五都夸还是原汁原味的好。

桌上其他人嘴上没说，心里却都这样的不忿的想道。

如果按照美帝关那个谁谁谁的逻辑来看，谷歌等于是cia的特工外围组织。

萨大看事总带善意，我有个悲观的看法

当然都是猜的，没有证据。推理的出发点：100％肯定google的商业理性，认定意识形态是一种虚辞、一种干扰。

在当前利润可生存、未来潜力存在的情况下，google为什么退出？按照我前贴的引用和归纳，是因为技术上不能适应tg的管理。

为什么不努力调节自身以适应中国的环境？这对一个公司来说、不是一种本分吗？

我的推测是google有悲观预期：未来的经营环境会越来越难。

假定google这样级别的公司有足够充分的信息源和专业的中国问题专家，google的退出可能表明它的一种判断：中国的互联网控制将越来越严厉，将使公司的利润低到不值得再运行。因此提早退出。

当然，如果google真的把意识形态作为一个决策考虑，如他老板大唱什么前苏联的回忆，那就是另外一回事了。但我总觉得不象，我认定google的行为是个冷静的数学结果。

这给我们一种提示：互联网控制会不会越来越严厉？

我个人感觉，可能性存在。现在社会很大部分的不稳定因素都和互联网有关。问题往往因互联网的散播而扩大；而有时互联网本身就是问题的源头。世上没有免费的午餐，nothing is granted，我看中国民众已经享受了过多的网络自由。

如果我是当政者，我的判断是这样的：

严密的控制从中国一有互联网时就应该跟进，但是被疏忽了，造成了今天的失控局面。其原因是当政者意识上的不到位和技术上的困难。互联网是在一种自由、缺少监管的环境下诞生发展的新事物，如何在一国之内建立严密的控制？这是个科学问题，没有先例，就要勇于摸索。

一旦民众习惯自由，再将其收回就比较困难。但是大义所在，不得不行。方法有两种：急进的和渐进的。

如果有充分的准备、紧密的配合，我个人欣赏快刀乱麻的急进方式，具体手段可以这样：

1、在某突发事件发生时，特别注意不安言论。

2、以安全稳定为理由突然停止全国的互联网服务。媒体喉舌号召民众为了民族和国家的利益暂时忍耐。

3、停止足够长时间，逐步放开，放开过程采取实名制原则，言论责任落实到人。政治言论一律禁止，西西这样的坛子将不能存在。即使河里有很多支持政府的言论，也不能允许存在，但有言论就是取乱之源。

如有魄力这样做，无论经济如何，可保百年安定。

google的爬虫在中国大力收紧互联网管理之后明显地感觉到了区别和趋势：众多的小网站消失掉，而且情况在继续甚至恶化。这很可能是使其下定决心撤离的重要因素。

当然，这只是我猜的。但有两点是显而易见的事实，1，大批小网站被关停；2，连我做的爬虫都能识别数据源的消失。google不是神，没必要肩负着“解放”中国人的使命，即使它的不作恶理念参与到了这个决定里，我相信也不会超过20%的权重。

至于审查是不是屎，说来还真是话长。政府并非没有技术和能力做全面闭锁的互联网。chinanet(163)有一个怪胎兄弟叫169网。政府曾经十分想做并且真做得颇具规模了。但为何后来放弃，原因很复杂，我也没理清，似乎经济价值是个重要的参考。后来渐渐看不行，这放松的自由危及了你们党的统治，开始收紧。目前的做法，已经成型的大网站，限制发展；政府主导的网站，不计成本进入；带bbs的个人、小网站，已经存在的严格控制，稍有不慎便被灭，新注册申请，基本暂停。

所谓抢占舆论阵地。然后就看见google退出相关新闻的评论里一片一片的为政府叫好——不叫好的根本也显示不出来。我还是那个观点，这充分显示了你们党宣传部门的无能：不能跟对手正面战场上获胜，只会删贴封id。

此河似乎也学会了这个，发此贴不久，我已经莫名其妙地回到新兵营了，回人个帖子还要人家接受才显示出来。不爱听的你可以不听，不爱看的你可以不看，但你不能只在自己小圈子里相互说着车轱辘话。人家跟你意见尖锐对立就想办法封了口。下到老百姓中间问问，大部分人不关心google，少部分人很同情google——他们全不是什么美帝的奸细，他们跟我一样是自力更生的中国公民。如果肯多问一下你们党吏治的口碑，大部分人是不会有什么好听的话等着你的。

另外，经济是一定要发展，快了慢了对中国都可能是导火索。

比如现在的房市。经济慢了，收入增长抵不上房价，甚至于出现大面积失业无法供房，社会矛盾存在立刻激化的可能。

嗯，此时的党非彼时的党

真要叹口气。我一直维护一个小小的学术网站，纯粹学术上的点滴，毫无政治信息，即使在我专业内部也只有极少数人有可能关心。但是突然（大概1、2年前？）需要“备案”，就是提供详细个人信息向政府报备。我当时在外，没法办，就突然被停了。现在要办，已经过了期限，网站影响并不大，但已经成为工作的一部分，想想很麻烦。

同期收到了很多email通知。各种规定非常严格，小网站基本都在扑杀的范围内。有些东西如bbs，并不禁止，但是要求提供这个那个，手续难办，我看着都头大。很多网站我想是办不通手续，自然就灭了。

互联网是新事务，但政府也会不断学习，总能管好。如何既不影响经济往来，又断绝政治信息，总有办法，从底层网络技术到上层政策法规，无数手段可开发。控制互联网为经济保驾护航，我看不出有任何不合理的地方。相反，我们习惯了的、网上基本上什么话都可以说的状态，置之中国的政治环境，你觉得正常吗？

当然，“会越收越紧”这个想法，有可能是杞人忧天，我希望是我们杞人忧天。不过，大家相互提醒一下，有个心理准备，总没什么坏处。

我看以后网上发言要多个小心，河里动你那么一下，也未尝不是对你的一种保护。朋友，小心驶得万年船，以后发言谨慎一点好，有些词汇不要用了。河里的有一些健将，你我不妨学习，乍一看他们的言论很奔放，指天划地口沫横飞，甚至滥言侮辱无所不用，但细一看，他的言论竟没有半点需要政府控制的，拿到党代会上连个问号都不用打。经常有人讽刺他们五毛，我看也未必，雇佣五毛不用花钱的吗？他们是天生的精明而已。

是因为中国政治环境本身就不正常。不过这不是我能关心的问题，就此打住。

“跟着你，有肉吃。”是这意思吧？

大不了我不吃那块肉了，民不爱肉奈何以肉诱之。

不过肉的后面有人说胡话，贴个图让人开开胃罢了。

应该叫什么中国公众多媒体通信网，就是一内网，没有内容，谁都不去，自然完蛋了。

至于最后一段，你也要习惯，这里的主流是“海外华人为什么更爱国的”。