主题：【原创】为什么出过国的人比较爱国？因为见怪不怪！ -- 雷声

写这个帖子是由月色溶溶的上访贴引起的。

反正此类帖子讨论到最后，都归结到一个问题：到底中国好不好，到底有没有希望。然后大家站队，变成两大派。一派认为“好”，“有希望”；一派认为“好个屁”，“有希望个屁”。是不是很熟悉，似曾相识？有时候真感觉历史是在螺旋形发展的。

要在辩论中说一样东西好是很困难的，因为“好”很容易被反方引申为“什么都好”，“一切都好”，“完美”。反方只要把你引入这个圈套，然后只要举出一个“不好”的例子，你的“好”就不成立了。讨论中国好不好，举一个负面的例子是很容易的。不仅举一个今日中国的负面例子很容易，举历史上任何一个时期中国的负面例子都是很容易的。（其实就是举外国、或历史上任何一个时期外国的负面例子也是异常容易的，但是你真举的话，对方另有陷阱）。一旦你作为“什么都好”、“一切都好”的“好”不成立，那么“不好”就成立了，然后一路引申，就可以将“不好”引申为“什么都不好”、“一切都不好”、“暗无天日”、“黑得伸手不见五指”，你一切见的好都是“表面”、“粉饰”、“特权阶级”、“屁股有问题”。

这里纯粹是个辩论术的问题，也有人类心理弱点的问题，因为正面观点很容易被看做是“掉以轻心”、“放松警惕”、“忽视危险”。这种心理反映到表面，就变成了很常见的指责：“你身在帝都/魔都/东南沿海发达地区（总之你是少数派，极少部分，一小撮），看不见内地/绝大部分/真正的中国（就像上半句里的地区不属于真正中国一样）”；或者，你被TG洗脑了（这种说法比较容易激怒绝大部分大陆中国人，被视作蔑视个人主观能动力，一般只有港灿、湾湾常用，他们对他们的媒体不一定信任，但他们对他们媒体报道大陆的“真相”、“秘闻”极其当回事情）；或者，你身处海外，饱汉不知饿汉饥，一边享受着民主自由的“阳光雨露”，一遍却要国内人“忍声吞气”，你已经“脱离了国内的现实”，最明显的“证据”就是——要是国内真像你说的那么好，你为什么不回来？！

为什么不回来？

因为外国好啊。既然外国好，那你为什么骗我们说国内好呢？因为国内好，不一定外国就坏，只不过外国更好而已。啊啊，既然外国更好，为什么你螳臂挡车，阻碍我们“有良心的中国人”把中国变得和你们外国一样好？啊啊，因为此“好”非彼“好”，中国的“好”是“建设的好”、“前进的好”，外国的好是“人傻，钱多”的“好”，这两个“好”相差挺大的。绝大部分中国人呆在国外的原因很简单，国外人工紧张，工资高，工作好找，生活水平高。国内一想到国外生活水平高，第一个想到的就是，国外制度好，所以福利好，所以一切都好，但很多人真出来了感觉不是这样的。就制度来说，中国的TG专政和美国的“自由民主”落实到个人体验和生活上是一样的——什么感觉都没有。而且这个“外国好”仅西欧、北美、日韩澳等发达地区，要是换成非洲、南美、印度次大陆、独联体国家，去过的人只感觉“民主自由”比TG专政更不好，因为生活水平更低、收入更低、政府更腐败，而且低效无能不作为！

如果说制度上的区别对人日常生活影响很小，那么说中国不好的人又要指出，重要的不是日常，而是“关键时刻”，比如你受到冤枉，没有“独立的司法”站在你一边，比如你给拆迁，没有“私有财产制度”保护你，比如信访制度，比如三鹿奶粉，比如地沟油，比如疫苗，比如每年一万、两万、三万“群体事件”等等。真金就怕火炼啊，制度好不好关键时刻就暴露了啊。

要说被冤枉、“司法公正”，我倒真说不出什么。但国外的经验是，所有的人都知道警察不好惹，不要惹，在国内我走在大街上也没人无缘无故诬告我杀人放火。

要说拆迁，我在一个论坛里看一个美国人是这么描述修公路拆迁的，法律规定，可能只是他那个州法律这么规定，政府有权征收公路两旁12呎土地进行拓宽。那么用完了这12吋土地下次政府又要拓宽公路呢？政府有权征收公路两旁12呎土地啊。嘿嘿，美国那么伟大的interstate真不是天上掉下来的。

要说信访制度，也并非中国特有。早在封建时代，欧洲的封建贵族和君主就要亲自接受庶民情愿陈情。现在现代，欧美各国老百姓都可以找国会议员、总理、部长乃至总统请愿承情。这就是信访制度。中国的特色在于，中央政府每接受一次请愿，就要扣当地领导人多少多少工资，当地领导人被搞得没工资拿，急了眼跑到北京来抓人，甚至搞黑牢管人。（我看过一个西方电视台采访信访者，问他们为什么没结果也要来抵资料，信访者得意地说，材料只要收进去中央政府就会扣当地负责人的工资，他不给我解决，我就让他扣工资！）

要说“三鹿奶粉”，或者类似“三鹿奶粉”的奶粉，不仅仅是中国的问题。很多进口中国奶粉或牛奶相关制品的国家，特别是第三世界国家，都在倒霉，其中不乏“自由民主”国家。他们不止吃中国“三鹿奶粉”，他们还吃中国“毒牙膏”、“毒药”。为什么？因为他们和中国人一样穷，甚至比中国更穷。中国奸商在非洲“自由民主”国家卖假药几乎不用眨眼，无数无辜的非洲“民主自由人民”给吃死了都不知道怎么回事。在中国你好歹可以闹闹，过着狠狠心买贵的真药。在“民主自由”的某些外国，中国假药几乎就是唯一的选择。就是在西欧北美发达国家，食品药物问题也不是一劳永逸解决了，比如英国政府长期隐瞒疯牛病真相，比如德国超市长期出售过期变质肉。说到这里，肯定会有人站出来，说，这不一样的，人家外国毕竟是少数，中国多得数也数清楚。废话，人家几百年的老牌资本主义，“制假售假”的高峰十九世纪末二十世纪初早就过去一百年了。可人家敢揭露啊？那我们也不揭露出来了吗？可人家马上就纠正了啊？难道英国政府疯牛病事件也是一揭露就良心发现招供了吗？可人家能抓出罪魁祸首啊？爆疯牛病丑闻的英国首相好像也没辞职么。

话说到这里，总结一下。有些人觉得国内这不好那不好，要是换国外就一定都好。为什么？人家制度正确，从根子就解决了！可真到国外，真从各种亲身经历、跟踪新闻报道、聆听同事朋友邻居的叙述，人家也有类似的问题，人家还是早发展一两百年的，做一个比较，就觉得国内的问题也就这样。这还是在欧美这样的发达地区，要到印度、菲律宾、巴西等发展程度接近的地区出差、旅游、居住一段时间，很容易看到那里类似的问题不比中国轻，只更严重，而且还有中国有都没有的问题。

好坏是比较出来的。

说得十分滴在理！！！

外链出处

《朝日新闻》发自北京的报道中，引述中国传媒内部透露的消息表示，3月21日中宣部以该部长刘云山的名义下达，禁止国内媒体报道。。。等十八项新闻议题。

就会知道了，啥自由民主了。。。选举出来的还不是一样。。。又不能给俺当饭吃。

就几天前，英国又爆丑闻：英国议员被曝受贿帮助企业游说政府。我本来想写一写的。。。后来想算了，一个是忙，一个是知道肯定有人lalalalala

BBC：http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/8578597.stm

不过我觉得这些事情上，国内/国外还是需要互相理解。我个人觉得理解比说服、辩论有用。国外呆了多年，混得出人头地，想必也见多识广了，在理解对方难处上也应先行一步，是不是？

其实，国内人不是不爱国，如您所说的，把他们拎出来呆几年，照样还会加入我们的爱国中青年队伍当中。可见人人心理还是埋下了一颗种子的。但是呆在国内，他们日常接触的都是中国人，天天都费尽心思和自己人竞争，争取出人头地，获得资源。国外华人则是和别人竞争。大家每天拼命努力的方向不一样，想法有差异也很自然。从社会竞争角度来说，爱国可以看成是一种抱团竞争的策略，但这个策略只对国外华人有效。另外，海外华人如果过着中产的稳定生活，平日少了些烦恼和牵挂，甚至清净到略感乏味，家国情怀就成了共同的寄托。

国内人则很少有这份心情。中国政府的确有能力，但也是要面子，要稳定的政府。有些问题对经济发展没有帮助，对两三年以内的稳定又影响不大的，很可能就被压下或搁置了，长此以往，就会在人群中酝酿出一种非理性情绪。我觉得现在已经有一些了：仇富，仇官，仇视权力机构。短时间内这也许不是什么大问题，但在体察国人心理的时候，这是不容忽视的一个层面。

自家老婆的好通常都被默认为理所当然的，只有凶悍泼辣不讲道理记得最清楚。

别人家老婆又漂亮，明面上又很温柔，背地里怎么对待老公你又看不见。

两下一比，高下立见。

这事如果发生在中国，肯定又是无穷多的人没完没了的谈资。

另外，外国政客的腐败和丑陋，老外都早已经麻木了，所以大选的投票率越来越低。俺已经好几年不去投了。在一群SB中推举出一个SB，显得自己很SB

不要用更“爱国”。

现在争论的两边都是爱国的(拿津贴其实很少的，不算)，大家都是希望中国好，出过国的人见识确实更广，容易看清事物的两面。有时候更加容易理解现政府的难处和优点。

此外我感觉这个出国也得呆一阵子才行，有些刚出国的潜意识里要证明自己千辛万苦出来是正确的，不自觉的寻找国内的丑闻和国外的优势，对于这些同学需要时间。

其实现在睁眼闭眼说别人好的大多是所谓知识人，所谓搞学术的粹，升斗小民真正在乎的还是衣食住行那些事，做实业的眼界多很宽，知道学习可以但照搬肯定完蛋。

我记得外国比较严重的食品危机包括

英国疯牛病

荷兰子母奶粉（好久之前了）

还有的我就不清楚了

不过天涯上有个人 说自己在米国研究食品

米国牛肉他说都是磺酸基苏丹红染得。。叫red40.

国人也是能忍，如果是阿拉伯的早就 “阿拉”了。。

如此严重的食品卫生事故，如果在中国，肯定是“体制问题，就差2个人”