主题：【原创】中国也会因房地产泡沫引发日本式危机吗？ -- 萨苏
用股市类比很对，现在完全是筹码资金的疯狂游戏。
问题是楼市这么搞，有把泡沫直接引爆的风险，这样整个经济都要受害，我们谁也跑不了，即使是不炒房的。
首先，萨大文章忽视了84年日本已经是发达国家，房价和收入比相差并不是那么巨大；其次，日本是一些大城市疯长，而中国的县城都能翻几番，对金融的威胁更严重。所谓的内需就免谈了吧，如果中产阶级都做了房奴，靠谁去内需？如果中产阶级不去接这个想接都接不到的盘，谁去撑住这些泡泡？
当你觉得一定会跌的时候，它忽然疯长，当你觉得它会涨到天为止的时候，它又可能降下来。又有谁的微观分析能测得准这个世界？只是总经理在仰望星空的时候，我们也有权力仰望星空。政府的利益是长期的，变数已生。所谓盛极必衰，月盈则亏，谁也逃不出这个规律，强悍如政府也不例外，还记得tg历史上多次被迫调整？所以越是疯长我越高兴，这也是我仰望星空的结果。
百无一用是书生＋秀才造反10年不成
现在上海某些本地论坛上唱多方的口号是4、5、6（外、中、内）
在百度里搜“马克思+小资产阶级+论述”之类的关键词，跳出来的结果基本是这篇文章。文中引用的一些论述挺有趣，对照当代人们的生活，并非没有一读的价值。我从中看到的是：所谓中产阶级，喝着小咖啡小红酒，穿着小西装提着LV包，普通话里夹着英文，没事跑跑三亚九寨沟，其实也没有什么特别体面风光之处。
不过也只是看一看罢了，在我们的语境下这只是对人们生活的一幅画像，既然作者所处当时的环境与现在我们所处的环境是否一致还存在争议，那么，对下面引文进行过度引申，那是用跳出辩证法的方法强行引用唯物主义的论证过程，说白了是挂羊头卖狗肉，反着红旗打红旗，没什么意义。本人不是左王，只是以引用普通轶闻的方式引文，谢绝辩论。
========
在小资产阶级社会主义中，“无产阶级的社会要求已失去了革命的锋芒而获得了民主主义的色彩，小资产阶级的民主主义要求失去了纯政治的形式而获得了社会主义的色彩。这样就产生了社会民主派。”（《马恩选集》第1 卷第631 页）
在不同的历史时期和不同的具体条件下，小资产阶级社会主义提出过形形色色的社会改良方案，给自己抹上了光怪陆离的革命油彩，但其实质都是一样的。他们都希望有资产阶级的生存基础和生活条件，又没有这一制度必然造成的悲惨后果。他们总是用阶级妥协的幻想掩盖阶级斗争的现实，用超阶级的一般“民主”国家取代无产阶级专政。马克思说：“社会民主派的特殊性质表现在它要求民主共和国并不是为了消灭两极——资本和雇佣劳动，而是为了缓和资本和雇佣劳动间的对抗并使之变得协调起来。”（同上，第631 页）
小资产阶级永远在资产者和无产者之间摇摆：一方面希望跻身于资产阶级的行列，一方面惧怕堕入无产者的境地；一方面希望参加一份对公共事物的领导以保障自己的利益，一方面唯恐不合时宜的对抗行为会触怒政府。
小资产阶级内部从经济地位看，有上、中、下三个阶层，其对待革命的态度也相应地取右、中、左三种立场。毛泽东在《中国社会各阶级的分析》中，曾对这个阶级的内部状况作过极其生动的描述。在小生产占人口大多数的国家中，这个阶级是无产阶级和大资产阶级争夺的主要对象。这个阶级的向背往往成为革命斗争成功或失败的决定性力量。小资产阶级社会主义，实际上更集中地反应了这个阶级内部上层和中间阶层的利益和要求。城乡资本主义的深入发展在这个阶级内部造成的分化，特别是半无产阶级化和无产阶级化的趋势，是社会主义革命深入开展和取得成功的重要条件。虽然小资产阶级的一般要求最终是由这个阶级所处的经济地位决定的，但是它往往把保证自身获得解放的那些特殊条件，看成也是无产阶级解放的条件，看成是“唯一能使现代社会得到挽救并使阶级斗争消除的一般条件”（《马恩选集》第1 卷第632 页），
（小资产阶级（？））以为按照他们的需要改造过来的世界对于一切人都是最好的世界。制造这种自欺欺人的幻想，是小资产阶级社会主义最显著的特点。这种真正乌托邦式的空论的社会主义，只有在无产阶级还没有发展为独立的历史运动以前，才是无产阶级的理论表现。在这以后，小资产阶级社会主义总是站在革命的工人运动之外，“希望用可以说是虚假的小恩小惠来收买工人，用暂时改善工人生活条件的方法来挫折工人的革命力量”（《马恩选集》第1 卷第385页），向“有教养”的阶级寻找支持，鼓吹劳资合作的福音，化解使这个社会革命化和解体的因素。因此，在马克思和恩格斯他们的那个时代，无产阶级宁愿把一般的“社会主义”这个名称让给小资产阶级，而把自己愈益团结在革命的社会主义即共产主义的旗帜下。
小资产阶级代表人物，按照他们所受的教育和个人的地位来说，可能与小业主或小店主相隔天壤。但是，“他们的思想不能越出小资产者的生活所越不出的界限，因此他们在理论上得出的任务和作出的决定，也就是他们的物质利益和社会地位在实际生活上引导他们得出的任务和作出的决定。一般说来，一个阶级的政治代表和著作方面的代表人物同他们的阶级间的关系，都是这样。”
蒲鲁东认为，资本主义社会的每一种经济关系都有其好的方面和坏的方面。“好的方面由（资产阶级）经济学家来揭示，坏的方面由社会主义者来揭发。他从经济学家那里借用了永恒经济关系的必然性这一看法；从社会主义者那里借用了使他们在贫困中只看到贫困的那种幻想。他对两者都表示赞成，…蒲鲁东先生自以为他既批判了政治经济学，也批判了共产主义；其实他远在这两者之下。说他在经济学家之下，因为他作为一个哲学家，自以为有了神秘的公式就用不着深入纯经济的细节；说他在社会主义者之下，因为他既缺乏勇气，也没有远见，不能超出（哪怕是思辩地也好）资产者的眼界。他希望成为一个合题，结果只不过是一种总和的错误。他希望充当科学泰斗，凌驾于资产者和无产者之上，结果是一个小资产者，经常在资本和劳动、政治经济学和共产主义之间摇来摆去。”（马克思：《哲学的贫困》，《马恩选集》第1 卷第122 页）
==============
文章题目是《马克思主义对小资产阶级社会主义的批判》，作者有好几个版本，不知哪个才是真的，所以就不列了。重申：本人认为某两个人还远得很，现在即使有革命也是超限战，只看生活，不讨论政治。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
否极泰来。
萨大，有些事情的度不是人力可以控制的，比如天量信贷引发的恶性通胀……1988年没有控制住，1993年也没有控制住
很期待满街房产经纪男满眼不动产中介的盛世！