主题：【原创】歼-10是“狮”式的拷贝吗？ -- 晨枫
F-15的双发加大型双垂尾布局，正是直接借鉴的米格25。
找找这两种飞机的三面图看看，你会发现F-15并没有你想象得那么与众不同。
别连科降落日本的那架米格25，被美国人详细拆解并拍照，拆解工作还是别连科指导做的。
60年代末，米格25在国际航空界正如现在的F-22，属于梦幻战机级别。
这个不需要讲道理，只需回头查资料。
原文：
修改后：
中外交流中经常发生这种现象：外方提出一个观点，中方一琢磨，一拍大腿，TMD，原来还能这样干啊！但是真要干的时候，数据、模型、计算公式都没有，老外只是帮中国人在宫殿大门上开了一条缝，硬是从这条缝里挤进了宫殿，不仅挤了进来，有时还在王者的位子上坐坐。
“老外只是帮中国人在门上开了一条缝，中国人应是把这条缝里挤出了一条路。 ”
是说强6造出了两架还是造出了两架MIG-23？？
记得当年苏联教TG造飞机时，可是连各种配套工厂（冶金等）一并援助，目的就是要让中国自己造出飞机。当年A3似乎没有这个待遇吧。
犹太国似乎没有开发过飞控源代码。当年狮的试飞才开始没多少时间就被叫停了，这种源代码能用？？倒是犹太过得机载电子设备够强。记得犹太国帮罗马尼亚升级MIG-21都靠了成飞的帮忙才得到21型的源代码。A3的MIG-21是21-93，毛子帮他们该的。LCA的飞控更本是一团乱，一会会说自家来，过了一段时间又说考波音，现在又有犹太国之说·······
仿制永远没有自制好，10的改进型10B的设计速度飞快，气动布局变化也大，那可不是11b能比的。
82年的无人机不过就是个起一个诱饵和电子侦察的作用，和现在的无人机远远不能比。犹太国的无人机确实不错，也算是小国航空工业的典范啦
有“抄”的看法我认为很正常，没有这类看法反而有些唯心。
在整个80年代以后，中国“抄”的东西多了，特别是中国航空工业。
举几个例子：直-8是“抄”法国“超黄蜂”，直-9是引进技术国产化的法国“海豚”，直-11是“抄”法国的“松鼠”，接着是歼-11，是引进技术国产化的苏-27……
看来这主编还得等一段才行啊
希望你好运
以为是wxmang先生，呵呵，献花
否则美国、欧洲也有一大堆抄来的装备。
没有引进技术，直接简单模仿既有产品才叫抄。抄的水平还有差别，如果抄出来的东西反胜过原版的，那就NB了。
中国模仿别人产品的装备的确有很多，但并不都是。比如你觉得例子里的歼-11，那是正当技术引进，就是Su-27，只不过我们另给了个编号而已，不叫抄。不能说日本的F-15J是抄F-15吧。至于歼-11B，尽管看上去还是差不多，但是俄罗斯在Su-35出现之前，可没有那么好的Su-27改进型号，所以那就不叫抄了。再有，都知道日本的F-2是在F-16基础上研制的，但那种情况也不能叫“抄”，已经脱胎换骨了。
所以说，武断地判断中国的新装备是抄袭外观相像的外国装备是不对的，是怀有偏见的做法。
找个外行，会把歼7和米格21当成一种飞机，但是歼10和狮的区别是一下就可以看出的。
就好比歼8还是参考米格21的技术研发的呢，但是衍生到歼8-2的时候，已经看上去更接近Su-15了。
其实从来没有人否认歼-10研发时与以色列有技术交流，也没否认利用了部分以色列狮式项目的成果做基础。但是这种血统上的联系也仅限于这些了，最终的成果里，狮的基因已经很淡了，大概相当于F-14里面的F-111血统。
是陆孝鹏的最后主持的一个项目.仅用四年时间,1988年年底首飞,最后还是下马!
飞控是从以色列搞到的原码我们才开始的.而且IC的设计等东西也是那里学回来的.
罗马尼亚那个事情没错,原因是以色列没能力搞MIG21的飞控,加上和成都有那个关系,所以就它骗钱,中国人搽屁股.而印度那里本来也是那么操作的,最后成都不敢干就不了了之.
不要把以色列想的那么强,它强的地方就是拿到最新技术,而不是它自己有多强的实力.
之所以以色列现在的无人机那么神奇,原因是它有强大的电子实力.但也仅此而已.比如对付雷达靠的是反辐射导弹.而颜色里没那东西,只好用无人机遥控去打.
毕竟是小国,涉及飞机的,都需要大而全的工业系统,那是以色列没有的.
LCA的飞控最初就是以色列给的狮式的原码,而且当时印度准备升级MIG21,所以以色列就赶紧忽悠,而已忽悠印度人自己搞,到99年的时候搞不下去的时候又找中国.当时不是传言说中国帮印度升级MIG21吗?指的就是那事.
中国的无人机,特别是靶机,七十年代是世界前列的.但中国电子技术那个时候落后,和人家交流是必然.
现在中国搞无人机,项目象春天的野草一样多.那就是底子的问题.
就是空战经验。特别是高强度的空地，空空对抗。中国几乎没有
强6试飞的图有吗？？
还有老陆的回忆录.