主题：关于最近河里的风气的看法 -- 冷酷的哲学
- -- 系统屏蔽 --。
我们在“右”的轨道上滑得太远了。连小学教育、吃药看病都右掉了；更有甚者，连城镇的治安、红绿灯都能承包。全世界有右到如此地步的社会么？
是该向左打打方向盘了。
大家可以以此判断自己的心理年龄。
再抄袭：
愤青算个P，谁没愤青过，可你理智过吗？
“大马路上有捡钱捡东西的，还有捡骂的？”
“捡骂”还好啦，对号入座者还要回骂。真的假的先不说，至少在一开始，对骂双方的价值观相去不远。对话方式剧烈了点，不够谦恭礼让，可至少还能沟通嘛。
当然，剧烈沟通的结果可能也会发现双方的价值观相去甚远，在虚拟的互联网上那就各走各路吧。
还有另外一类，一开始就别抱着沟通的希望，大家洗洗睡吧，省点力气干点什么不好。就好像你在路上丢了一钱包，骂街小偷缺德没什么用，找警察报案是正经的。
左右的分水岭应当是追求结果公平，还是追求过程公平。过程公平的引申就是追求效率。夸张一点就是右派认同弱肉强食的达尔文主义，左派认同“损有余而补不足”的人道主义。达尔文主义奖励强者，人道主义抑制强者保护弱者，当然达尔文主义的效率要高。
建国前政府实行右派的达尔文主义，右派希望维持现状（温和改良）并支持政府，而左派要求激进改革。
建国后政府实行左派的社会主义，左派希望维持现状（温和改良）并支持政府，而右派要求激进改革。
改革之前是让有能力富的强者同弱者一起均分成果，改革之后是让有能力富的强者甩掉包袱先富起来，所以改革是从左向右。
在从左向右的过程中一部分右派认为向右的步子迈得还不够大，所以反对政府；一部分左派认为向右的步子迈得太大，所以也反对政府。反过来，左派右派同样有人由于对政府的期望值不同而支持政府。对左派来说，政府至少还有一个社会主义的旗子，所以要支持；对右派来说，政府不是除了旗子之外已经把社会主义完全抛弃了么？所以也要支持。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
法国大革命的口号平等自由，左取平等，右取自由。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
支持邓贵大为左!
支持三鹿奶粉为左，反对添加三聚氰胺的是右。支持拆迁打死人的是左。反对无证拆迁的是右。
支持把好疫苗变成毒疫苗的是左。反对和要追究的是右。
------------------------------------------------
这是目前最重要的左右风标。
反正出什么问题，一但你说句不好听的，那就是反党反革命，就是英美走狗。就是民主自由。
为什么？因为共产党政府是左派政府，所以共产党的官强奸就是对革命群众的呵护。给孩子打毒疫苗就是为了计划生育。
凡是反对的，那就是反党反革命。
西西河是海外一个重要的中文网站。海外并无荒谬的左右之分，所以专门有人在这样给人划。比如某著名的公务员，某媒体监督者和它们带领的一群专门围攻西西河写作者的那一拨人。
其实，在西西河，并没谁专门跟政府过不去。比如山西疫苗问题，那么大的罪恶。西西河不管是左中右都在呼吁抓那些谋财害命的人。而西西河的党儿们看到的是杀那么多孩子符合它们的利益，所以组织人去攻击说这事的人。
时空错乱的问题，不是问题，我们考究起来历史，从1921到1949，1949到1979.再到2009。看看就什么都明白了。
个人理解
大部分情况下，还是会被人忽略，但是有明文在那里，就算随机敲打，也有言在先。
河规写的比较笼统，这个规则比较落到实处。