主题：回黑岛人，也说臀部问题 -- 猪头笨笨
今天都被生气了半天了……您就放过我吧……是不是我非得要用摄像头拍个我哈哈大笑的照片才能避免被生气啊？
虽然你可能会有点失望
呵呵
帖子写出来不就是和大众沟通的吗？难不成在论坛里每个人都要和对方悄悄话、短信来沟通、来了解对方？那还公开发什么帖子呢？初看兄台所发对河里风气的帖子，对某人的总结还是很客观的，本人也是有同感的。不知怎地，后来180度大转弯，即使原因是兄台所说，沟通之后发现是一场误会，可是此人对其余的河友又何尝有任何的交代？如果是那么的通情达理，又何不在一开始就心平气和、通情达理的说话呢？兄台受了特别的待遇，就认为别人都是误会某人，未免太轻率了吧？即使看兄台的回复，里面的问题某人也是没有回答，特别是说海外华人
我反对的不是特定的网友。我反对的是夹枪带棒的发帖方式。从头到尾我都反对的是这个。我一开始针对长江8号网友，是因为当时认为他是个典型。但后来发现他其实也是有不少正经的讨论的，所以之前我的言辞觉得就有点太以偏概全，所以道了个谦。但并不是说他攻击性发言是对的。我只是觉得我那个主帖的言辞有些激烈了。
我在这里仍然反对那种人身攻击、恶意揣测的帖子内容。黑岛人网友的帖子中“反华反共”的确是说得过头了，我实在从他的发言里看不出半点反共反华的意思。这个无论是否私下沟通都是很明显的。我不强求任何人相信我的结论，你完全可以自己去看帖子。
我说沟通是就为了确认对方的观点。我的结论是他没有反共反华。所以，我觉得黑岛人的网友的帖子并不合适，所以我在此要提出反对。长江8号网友的帖子当然也不合适，反对意见我已经提过了。
反正本来我也不是要给你看的，只不过用你的回帖来证明我的观点而已。
可是您也不是也说了吗，我前面说的，您没有参与吧？比如那个2AC之间啊，比如包养啊之类的
嗯，这个过程您没有参与，您当然不可能知道，作为受害者的心情，更不知道现在这看热闹的来历吧？
我为何也在乎西西河啊？我为何要关注这里的气氛呢？当年也是真心感受过这里啊，比如
可是啊，西西河给我的是什么呢？嗯，是被人骂，侮辱，而没有什么人出面，那些ID依旧嚣张着
我一直再给你演示这个过程啊
这就好比长江8号啊，他经历了三鹿等事情的愤怒，用他的心感受到那些，你让他现在看到那种冷血的打击，如何能够镇定呢？如何保持好好的态度呢？他不是圣人，我也不是啊
你看，你也看过他的历史帖子，看到他只是在某些事情上过激，其实前面很正常，可是最初打击他的人，现在如何？河里的大牛，黑先生，不是被支持着吗？
这就是因果啊，我一直在告诉你这个啊，给你类比这两个过程啊
您总是以为被如何了，呵呵，其实，大家又何尝不是都被如何呢？
好了，不说那么多了，你是一个很真性情的人拉，不玩了，太容易较真了
摸摸，乖
反不反谁其实与普通河友无关，但是某人说话的方式以及所说的观点，实在是谈不上正经或者是通情达理，甚至从对方对你后继的反对意见的回复来看，也仍然看不出来兄台称他通情达理有任何的依据。当然了，兄台自己的感觉，别人自不能强求，不过作为对你的第一篇帖子深有戚戚的河友，对兄台的转变实在是难以接受，但也仅能如此而已了。
仅此而已。
来，帅哥，给姑奶奶笑一个～～～
开个玩笑，以上纯属模仿
这几天的争论我都看了，也思考了一下，人是很复杂的，批评政府的也不都是反华反共，很多人的出发点和大多数人一样，为了国家能更好。
我想区别在于，就像河里的另一个热点话题说的，是悲观主义者还是乐观主义者。悲观主义者认为政府三天不打上房揭瓦，由着政府的性子来不行，会越来越糟；乐观主义者认为政府的大方向是对的，小瑕疵不影响大方向，所以会越来越好。这两者不存在谁对谁错，经历的不同导致了心态的不同，归根究底出发点是一样的，都要被尊重，但前提是好好讨论。
我自认为对反对意见能看的进去，唯一受不了的是说话阴阳怪气夹枪带棒。记得以前说了个“阿三”都要进被整理帖，河里还讨论能不能称达赖“老和尚”，现在呢，大量夹杂“五毛”“奴才”字眼的二三十字文没人管，这种没营养的扣帽子帖让河里的风气一天天变坏，哪怕出发点再好我也要反对。
所以冷酷的哲学河友说的“你点名指责的人中起码有一部分人是通情达理的，也是希望中国人好、希望中国好的”我同意，“通过沟通”去了解他们的意图我不同意。每一个帖子都是沟通，为什么开始就不能好好说呢，事后沟通得再好，之前的讨论环境还是被破坏了，承担这个后果的是所有的河友。
我容易吗我，这唠嗑了一下午，还只是诱导出来照片，还没有拿到手
是不是我应该大哭啊？不哭可能就不会引来同情分吧？唉，郁闷，我需要哭吗？不需要吗？需要吗？不需要吗？
看不到的话，一定要告诉我哈
我已经拷屏了，肯定可以看到原版的
哇，继续等，看将来去给送花的有多少
本来还郁闷那AC之间和包养的帖子都没有了，口说无凭啊，哎呀呀，一点都不用担心，就有那素质的，送上门来哈
接着，好好看啊