主题：【讨论】拉尔夫林顿：文明树--中国部分（节选） -- 过来看井大

这个很厉害。就如同一只股票，已经跌了好久，成了垃圾股。

你要是玩价值投资，就必须目光如炬，看出这只股票有潜力，能够最终爬起来，成为龙头股。

说很容易，做很难。人人都在唱衰这只股票的时候，你却坚定的看好；尤其是事实一而再，再而三的“证明”了这只股票是“垃圾股”，但你却可以坚持看好。

等到中国已经展示出爬起来的态势，再加入大合唱，价值大发现，水平就一般了。

比如现在，我都不敢肯定中国可以爬起来。

你这个 ID 我一直觉得有什么问题，今天终于想明白了。

记得《大话西游》吗？

记得吴孟达说的那句台词吗？

特地说明一下

论证这种东西出了满足自己的虚荣心对当下的中国一点帮助都没有。

对，很多中国的思想的确是影响了西方，但是我们并没有理由沾沾自喜。相反地，我们更应该去思考，为什么儒，道思想传入欧洲会引起这么大的效应，里头是不是有他们自己的东西，一些我们所没有的东西。

我给你篇文章看看：

http://www.jstor.org/stable/2700299?seq=1

中国的衰落不是1800才开始的。

也要消停了。

像萧翰，刘XIAO波等精英，对自己文化的彻底否定，带来很多问题。

从别人的眼中看出自己的短处很重要，但是也要看到长处，这样才有利于扬长避短，整合外族文明，实现文艺复兴。

罗素等大师们可是借东方哲学把欧洲批得体无完肤的。

有些人在思考的过程中出现极端的现象，这是很难避免的。矫枉过正嘛。

其实相比之下，我宁愿多一些自虐，少一些沉浸在往日辉煌。中国人自吹自擂的话，我听得耳朵都长茧了。

中国将来的辉煌绝对不是他的历史可以比拟的。但是中国未来的辉煌只有在其人民完全摒弃了对往日“辉煌”的崇拜后才有可能实现。

如果你要找出中国的长处，立足于现在，思考未来。不要因为某个外国人说了几句似是而非的话满足了你的民族虚荣心就激动不已。

你那么喜欢毛主席，怎么不想想他为什么要发动文化大革命。

我认为毛泽东才是中华文明这些moving parts中的一个最关键的missing link。

正因为有了“毛泽东”，“中国将来的辉煌绝对不是他的历史可以比拟的”才成为可能。

因为西方人赞美而虚荣，小看人了。

我只是觉得，要把西方文艺复兴和中国源泉的关系理清楚，为中国的文艺复兴找到一个整合的基础。

“那种以为中国人是和平友善不好战的观点是错误的”。

但是许多我接触过的人却往往满足于此，因此反应才会如此。

请原谅我的惯性反应。

这项工作及为有意义。因为马/恩的确可以上溯到文艺复兴时那几位受东方哲学影响颇深的大家。曾经有过这个想法，但是没有仔细的去做功课。如果你把这项工作做好了，却是莫大的功德。

我纯粹是业余爱好，比较享受这种智力上的挑战，还有“胜利”后的智力和心境优胜感。

这和挑中一只人人不看好的股票，后来就成为龙头股，一样的道理。

能够目睹中华文明复兴，重新对人类做出巨大贡献，这个过程会是极端的赏心悦目，真是极大的幸运。

而西方世界，会千方百计的阻挠中华的复兴，中间发生的曲折和故事，会更加震撼人心，引人入胜。

没有这些阻挠，人生也太乏味了。

这本书讲的是：1434年：中国人引发了欧洲文艺复兴？

作者是位英国退役的潜艇艇长孟席斯，他试图通过在郑和下西洋的沿线及其传播途径（地中海沿岸）考察、收集证据来证明，欧洲文艺复兴时突然迸发的技术工艺方面的创新实际是“山寨”了中国的技术，郑和船队所带各种介绍中国从古自明的天文、航海、机械工具等实用技术方面的书籍被意大利文艺复兴里的不少大师们消化成自己的发明／创造。

他的书视角独特、挑战传统，颇引人争议（西方史学界很不以为然他的观点），但是值得找来看一看，启发思路。英文书名：1434: The Year a Magnificent Chinese Fleet Sailed to Italy and Ignited the Renaissance；作者：Gavin Menzies

这有两篇中文简介雄壮的中国舰队在意大利点燃文艺复兴，关于《1434》

是启蒙运动，不是文艺复兴。

用中国来批欧洲的是伏尔泰，不是罗素。

此为注。