主题：中国正面临第三次鸦片战争的危机 -- 唵啊吽
进一步加强税收其实抽取的是原来社会中层的血而已，和明末一样。不纳粮的士绅还是不纳粮。看看中国为什么长期不实行遗产税，赠与税，股票所得税等面对资本所得的税收就是明证。
连你都明白这一点，他们当然明白。
“皆诸臣误朕”
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=219144&extra=&page=1
估计大家当山坡羊也当够了。
13个人，培训一下，够一个班了。干掉一个米鬼就行了。好于自残。
狼要吃羊，有没有借口都一样。
只是苦了米华。要是老师有大牛卡门这样的，还可以去集中营休假，要是没有，怕是胸口要缝上社保号，脑门划上红字。
老观得改名为思想者。说得深刻。
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Opium_War
1842年第一次鸦片战争结束的时候，中国人口是四亿一千六百万；到了1881年，中国人口剩下三亿六千九百万，而且其中三分之一吸鸦片成瘾。
从1842年至1949年，全球人口从11亿增加到25亿，增加了128%， 而同时间中国人口只增加了1.2亿，增加了30%。从1949年至1962年，即到三年灾害以后，中国人口增加了1.2亿，增加了23%， 即建国后到三年灾害以后，中国人口的增加等于鸦片战争以后100年的人口增加，而1949年至1962年全球人口增加了21%，略低于中国人口增长率。现在有人炒作三年灾害的非正常死亡人数，并以此推论新中国建国后是中国历史最黑暗的年代，这种推论完全不顾历史事实。百年屈辱才是中国非正常死亡更高的年代。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
那一些明显没有宏观统计数字支持的个案来鼓噪，戈培尔的工作原则才是他们的工作指针
如果满清专制是好的话，就不应该有太平天国运动。
西方强势文化显然是太平天国运动的诱因之一，否则也不会有拜上帝教。
历史是复杂的，但是，说1842年至1881年的中国要比1949年至1962年的中国光明，基本上是违背历史事实的。袁腾飞和一些网民炒作“非正常死亡”，把建国后的中国说成是2000年来最黑暗的年代，这不是事实，无论1842－1881人口减少是什么原因，非正常死亡都是很高的一个数字。不能说新中国不如满清专制吧。百年屈辱的内因之一就是满清腐败。
战斗异常残酷,并且直接间接地引发了捻军等其他运动.
这应该是那几十年人口大量下降的直接原因.
至于其他问题,我没有意见.
从三年自然灾害的恢复时期，可以看到，整个国家的基础，即使经过了这么严重的灾难，也没有松动，国家机器的运转仍在可控范围内。
太平天国运动则前后经历了几十年，直接导致了整个国家的官僚阶层的大换血，军事组织结构的巨大变更，而这又直接为民初的军阀混战埋下祸根。更简单地说就是动摇了清王朝的统治。
所以，这两者对于国家机器来说，无论是时间跨度，还是因果，都没有太多的可比性。
如果你要驳斥袁的言论，这么应招本身已经先失一分。
老百姓生活是好是坏，也没有什么标准？常言道：宁为太平狗，不作乱世人，说的就是和平时代好于战争时代。
我想，新中国和历史比较，老百姓生活是改善了。和全世界比较，也是高于平均水平。即无论横向比较还是纵向比较，新中国都是中国历史上对老百姓生活而言是最好的时期之一。
你说的无法比较，实际就是说不同时期不同国家用不同标准，没有客观标准，随便怎么捏都行。西方强权话语说“好”就是在“好”，说“坏”就是在“坏”，反正历史都有特殊性，都不可比较。前苏联解体后人均寿命减少了十年，都可以算作“正常死亡”。尤其是前南斯拉夫，美国投下贫铀弹，致使许多人患上癌症死亡，对一些人来说也是“正常死亡”也是“进步”。反正标准随便定，无需比较。
但鸦片战争尤其残酷，能够把世界人口最多的国家的三分之一人毒害成瘾君子，三分之一人，把小孩老人妇女都算入作为基数得到的三分之一，实际上就是把中国变成了“东亚病夫”。
瘾君子使得鸦片消费变成刚性消费，使得鸦片贸易成为西方暴利贸易，如此中国财富大量外流，在列强强制的鸦片贸易下，我不知道有什么好政府能够使得中国不贫困，不战乱。而最终使得中国摆脱鸦片战争以来的战乱贫困的困局的，就是新中国。