主题：[原创]国人偏爱高科技（ 1 ） -- 秦三光

高科技，是当今世代的新鲜词儿。

依我愚见，科学，是人对宇宙归律的认知，技术，是人在自然界生存的能力，技巧，技能。

高科技，令人神往，赞叹，神秘！也时髦的很，有些确实是高，实在是高，有些是吓唬人的。不如“低科技”。

人们偏爱高科技，因为它确实给人的生活带来种方便。早在我年幼时，就听说过电器化，自动化，喜欢看天上的飞机。那时，好像人们都在为共产主义而奋斗着，而共产主义包含楼上楼下，电灯电话，包含土豆烧牛肉。苏维埃政权加电器化。好像列宁先生说过。

要依靠科技，科技改变生活，改变命运。

1980 年代中期，有一次，我的老主任到我家中作客。我想请他喝点儿啤的，那时，我刚刚置买冰箱，但是除了一点猪肉馅，并没甚麽可存放之物。于是，经常将电源切断弃置不用，形同摆设。正好，家中来客人，我就求朋友帮忙买了一打啤酒。那时，我住在中国东北的大都市“铁岭”，但啤酒还不能随时买到。我将冰箱重新启动，自己在家里首次成功地制造出冰镇凉啤酒。结果，我与老主任都喝得挺高兴。临走时，主任特意指示我：将来我到你家来，你随时打开这冰箱，拿出冰镇啤酒喝，我们就实现共产主义了！

现在，我早已实现共产主义。这没多难，仅仅用去了 20 多年时间。按照我老主任的标准，不单我，而且全中国的大部分人也已经实现共产主义。

也不可以小看我的老主任，那时和现今他都是全中国一流的专家，教授。中国最有知识群里的一分子，我相信他的话。

我这话，也许现今的大师们并不相信。

因为，他们认为，这需要 GDP ，或许多数字才行，而数字表明高科技，表明科学。但到底啥数字，他们也说不准。反正，我倒是很满意我与老主任的共产主义。

我们都不是中国很富的人，但绝对不是中国最穷的人。

当然，讨论共产主义，现在不是时尚。而且，有些指标本身就不能数字化。比如，阶级消灭，政党消失，国家消亡，也就是整个地球真是一村庄了，没国界，从这头随便溜哒到那头，打谁家门前过，都有人跟你打招呼，拉近乎，请你喝点儿：可乐，啤的，白兰地，然后再拥抱，抱得很紧很真实，都是乡亲，都不外，没护照，不签证，老省事了。如同桃花源，桃花源也是一种共产主义。

我倒想说，人们偏爱搞意识形态之争，打嘴仗，有时还动手。其实，共产主义没啥不好，是地球人的普世价值观，人类早晚要这样。不过，如此的高科技主题也真不是我等能讨论的，且打住。

国人偏爱高科技：卫星，电视，登月，火星探测，州际导弹，航天飞机，基因工程，电脑，干细胞，试管婴儿， Copy （科隆，复制，无性繁殖？）人，中国人更为这些欢呼雀跃。

其实，中国人确实自古就喜欢高科技，就拥有过高科技，而且，有些至今还是高科技，我称“千年高科技”。

国人有时忘记了，我只想提个醒！

国人常提起自己有四大发明，结果弄得全世界的人认为中国就是一印刷厂，造纸厂，火药库，是造指南针的地方而已。其他没甚麽，够不上高科技。高科技是洋人的专利。

但是，中国人根本不觉得是高科技的东西，真还有人抢。我听说，韩国人就把中国汉字说成韩文，好像甲骨文是他们发明，再教会中国人的。中医也是韩国人先发明的，后来传入中国。

这事我还没搞懂，但我发现人们普遍尊重高科技。

可依我看来，大长今再神，比起张仲景，孙思邈，并非一个层级。没有《伤寒论》，那来大长今，《伤寒论》里的很多神奇医术，现在也是高科技，这事我有发言权，伤寒古方，我也一直在用，快 30 年了，好使！很神！还用经方救过老美的命，老美因此还送酒给过我。

不仅如此，那年，中国的周总理病重，大便便不出来，大国总理腹痛腹胀，痛苦万状，所有的医术都没用，群医束手。最后，请来吴咸中大夫，用《伤寒论》的大承气汤，药到病除，周总理非常爽！夫人也高兴！连邓小平都笑了！你说这不是高科技。那咋比你的激光，扫描，核共振，伽玛线，手术刀有用呢？中国土产，原始，自然，古老，就不是高科技？看着不洋就不高？而吴老是中国医科大学毕业的西医，也是中国第一代的西学中的医师，也是我所尊崇的大师。

所以，现代中国人除了掌握现代高科技，也要知道些中国古代高科技，不然，有时会舍近求远，做些蠢事。

中国有自己的高科技，也很另类，但另类也有另类的价值。有好多发明创造至今还难以超过，举世难以匹敌。有些理论与创意，至今令世界瞠目结舌，不能不服，确实还是高科技。而且，保密性极强，用尽所有高科技神器也难破解。

我先说秦始皇时代的高科技。

说来中国人与始皇还可能扯上本家，其实我知道，他是嬴姓，不过现在可能没这姓了，估计就是变秦姓了。中国人多以国姓为家姓，夏商周，齐楚燕韩赵魏秦，都是国姓，也是百姓们的家姓，可见在中国，国姓与家姓融为一体，这里面有强烈的国家主义？民族主义？爱国主义？——其实纯属自然，也是一种自然主义。

中国的英文名字 CHINA ，就是源于秦姓的发音，再由阿拉伯语，梵语转变而来的，我颇尊此说。

两千多年前，秦帝国是世界上的唯一超级大国，当时拥有的一些高科技，现在还是高科技。

举两例。

一是，秦国制造的青铜剑。其剑长近一米，几乎是其他国青铜剑的一倍。冷兵器时代，别人的剑刺过来离心老远，秦人的剑早就刺穿敌方心窝。此剑埋地下历两千余年，至今还锋利无比，而且，极坚韧，剑身宽窄厚薄变化奇妙，铸造工艺独特，现代人至今无法精确测出材质的金相，更无法仿造。

二是，秦人制造的远程发射弩机，可扣动板机连续发射，特别是箭头，其流体力学特点与形状，和现代的 AK-47 步枪子弹同出一辙，这现代高科技，秦人在 2000 多年前早就有。

再说说我知道的大汉帝国。

汉承秦制，全国解放了，与民生息。汉人曾经有过大辉煌。那时，全国钱粮多得不得了，烂掉很多。人们歌舞升平，好像就是吃喝玩乐，追求什麽性解放，贵族们最后有些性疯狂。马王堆汉墓出土一大批宝物，其中有医书，比如五十二病方，大部分是提升性能力的，或与性有关系。

现代人发明伟哥，是最近几年的事，也在二战结束 60 年后的承平时期。可见，战争年代与和平年代，人们的性需求有极大不同。性学大师们应加深研究此一现象。当然，制造伟哥的技术也是现代的高科技，因为，这与人类发现 NO （一氧化氮）在人体的生理作用有关，而发现这一现象的人获得了诺贝尔生理学奖。

提到五十二病方与性医学，我附带说一点。

现代性学与性医学起步太晚了，这方面，中国人才拥有高科技。我看过些资料，是老美或西方人统计的，问卷，民意调查式的，也叫科研。弄堆数字，然后，就下结论，说东方人不行，每周才多少次。老美们次数多，等等。

其实，当年的汉人可能每天都干这事，当饭吃，因为国家强大。同比，比现今美国还富呢。富足，就无事可干，不干这干啥？老美比不上。结果，有的把肾伤了。著名汉方金匱肾气丸，大师们都说是补肾的，这太笼统。原始的制方创意，要应对的到底是啥病？都叫不准。细读原文：虚劳，腰痛，少腹拘急，小便不利，就这点事。这包括前列腺疾患尿潴留，这是最常见的男科病，与性不节制有关系。

汉人太过，与时代有关。同时表明，2000多年前，国人很能干，老美们不行。医学统计学是高科技，但有时不如2000年前的原始资料准，那是拿人试验出来的。

再说，你出题问人家，人家就告诉你真话？在这方面，老美可爱吹牛了，事实上，伟哥销量却最大，你不是有能耐吗？你咋还用伟哥呢？所以，拿问卷都当真话，是一相情愿，不一定就有科学价值。再说，次数多，就标明性能力强，就健康，国民素质就好？也不见得。

人，就是人，不可能看谁都对眼。中国人办这事特讲对眼，不是逮谁都行。不对眼，说死不干；不对眼，做怀不乱；鲜花就往牛粪上插，这是文化，老美不一定懂。老美好像想插哪插哪，插哪都行，自由，开放才对，又特讲数字化，凑数，次数够就好。其实，人类那点事，不是恁简单。文化就是文化，与纯粹的性本能有差别。人类的性能力也是一种高科技，次数多少，不是绝对指标，不能数字化，否则很愚蠢。

我在美国，看到有些国人特相信数字了，弄得自己很自卑，顺便提个醒。其实老中老美都一样，老中不比老美差。个体差异，没普遍意义。

这是我一家之言。

马王堆汉墓还出土了一件丝质睡袍，这睡袍薄如蝉翼，非常轻，可以揉成一团，放入一只方寸大小的火柴盒里。现代人，包括美国人一直没搞懂，用最高科技的纺织技术，用最好的蚕丝也纺不出，做不成。

再说理论。

中国人近二百年来，曾挨打受欺负，人们都知道是技不如人，也有人以为是中国人发明的哲学不好，思想落后。孰不知，中国人想法也超前，同样也有高科技。

比如老子的宇宙混沌说，连西方人都感到震惊，如今，就有美国人拿来与《圣经》创世纪相比照。

依我看，说不定，《圣经》的作者是受到老子们的启发才写成的。

再比如，老子说，“道生一，一生二，二生三，三生万物”。这都是些数学问题的高深解答。

记得 1970 年代，中国有一大数学家，破解哥德巴赫猜想，为解这题，没日没夜，光计算的草稿就装了几麻袋。邓小平先生亲自佩服过他，给予过特别礼遇。

据说，这猜想就与 1+1=2 有关，与 3 也有关。我不知道大数学家在猜想时，看没看 2500 多年前，老子写的《道德经》。或许没看，因为，现代人决不会拿《道德经》当成高科技。其实这也是高科技，不然，咋那省事，就 1 ， 2 ， 3 ；到 3 就生万物了？

还记得现代的中国数学大师吴文俊先生，近年看到美国的一个著名数学大师破解一数学难题，费了很大劲，解了很多年，又写了一本 1，200 页的书，吴老一看，立即就明白了。发一个 E-Mail 给他，就俩行字，告诉他还有另一种论证方法，即有运算过程，也有正确结论。那位美国数学大师佩服地无话可说。

吴老早年留学西方，特精熟现代数学，文革年代，却非要他去搞中国古数学，一开始，他连对古文都缺少兴趣，再说，那些残编断简与现代数学反差极大。但大师就是大师，真正的科学泰斗，尊重所有人类文明，与之必有天然的悟性及亲和力。吴老这位现代数学的超级大师，居然把中国的古数学读得津津有味儿，并深得真传。那封电子邮件就是研究成果之一，源于一种中国的千年高科技。

数学是所有科学的基础，是科学的科学，我自幼喜爱过数学，当初学得还算不错，但文革年代学不踏实，没学很好，也没学成，现在只记得圆周率约 =3.1415926...是一无限不循环小数。我有时拿还拿来用一下。

但我崇拜中国那些大数学家，祖老，祖冲之；华老，华罗庚；陈老，陈省身；吴老，吴文俊 ...

看着有点悬。。。

另外，哥德巴赫猜想和1+1=2没有关系。

可以再详考确认一下。我手头暂无此资料。

关于哥氏猜想与三的关系，算是我的猜想。不过，也可以讨论之哈。

谢谢回复！并想听君高见。

哥氏猜想是指“任何一个充分大的偶数都可以写成两个素数的和”。鉴于这句话太长，大家喜欢写成“1+1”，和加法没有任何关系。

陈景润证明的是比哥氏猜想弱一些的结论：“任何一个充分大的偶数都可以写成两个数的和，其中一个是素数，另一个或者是素数，或者是两个素数的乘积”，简称“1+2”，和加法也没有关系。

至于和道德经的关系。。。

至于那个吴老的故事，老实说，要么被人过分夸大了，要么不是真的。

很多人偏爱在讨论科学的时候写散文，不客气一点说，他们大概连高等数学中的基本概念都没有领会。

远远领先于现在西方的科学，也大可以相信现在科学的一切都来源于中国古代哲学，也可以对此进行自豪和宣传。

但建议lz不要举出一些科学实例——其实这些科学实例lz既说不清楚，也根本就不知道啥意思，对读者来说就没有什么意义了。

比如，你对哥德巴赫猜想的描述和理解完全是离题万里（数论的相当大部分结论可以对小学文化水平的读者描述清楚的），如果牵扯到其他数学内容就更难了（数论以外的数学现在的研究内容是一般非数学专业的大学生连题目也看不懂的）。

你一举实例但是又说不清楚，反而会削弱你的文章可信度和说服力。

无论是哥德巴赫猜想，还是吴文俊大师的故事。

楼主并非如你所说的在论述中国古代科技远远领先于现代西方科学。就是议论说中国古代的东西还是有研究价值的：

这一点，恐怕是洋大人们也无异议的吧？

至于关于中国古代哲学，我倒是有些个亲历。

当年负笈欧洲求学，那个德国的科学哲学教授课间问我：你从东方中国来，跟我们能学啥呀？我一下子还当他讽刺来着，后来知道只是有些个过誉的恭维罢了。后来，在此人的影响下读到哈耶克，波普尔，以及海德格尔对老子的解读，自己才转而细读道德经的。

当然，个人经历与见解，不足以立论，只作闲谈。

您所提“建议”倒是值得楼主考虑的。

尽管您所举“比如”是先有莫扎特先生专业讲解指点过了的。

楼主以拉拉杂杂的麻将桌上闲扯风格，举了远不止这一例，是以，您如果驳其另外不止一例，才会增强您的建议的可信度和说服力。

我这样的老百姓，高等数学基本概念可能没您领会得好，也还可以看看科普，并议论一下的。如果我们被误导了，正应该有专业人士出来论理指正，以防谬种流传不是？

和尚我从今儿起就在楼主这贴里等着了，吴文俊电邮这件事，既然中央电视台科普频道说过，肯定有据可查。你们咋就跟这儿表决上了相信不相信了呢？

俺等着你们几位专业人士，或者楼主本人，说清楚了俺也好学习学习。

补钙和矿物药是中国两千年前就玩过的。

而且打中后更惨。这个原理虽说与流体力学有点关系，……而且AK47也算不上高科技。

马王堆的“睡袍”有个专有名词：素纱禅衣。现在用现代工艺机织就可以做，只不过是重量上有差异，而重量上的差异原因是蚕种不同。理论上用化纤肯定可以做的比那个薄，实在不行还有塑料嘛。问题是，要那么薄做什么？呼唤呆我鸟

另外，阿拉伯人阔的时候，我们早就是大唐、大宋了。阿拉伯语中是用契丹来称呼中国的。按楼主的推论契丹是秦的转音了也有可能，也有可能……

另外，数学是科学吗？

呵呵古老而有趣的话题。慢慢吵吧。个人观点：你老子和你是一个人吗？那不乱[beep]了吗？

这篇的用途是拿到工地去筛沙子。

吴老的故事可能是下面这个：

http://qkzz.net/article/313f96db-abc2-4030-80b4-77d9d2fba287.htm

原来的说法略显夸张了。

就是高等数学的基本概念，必须付出艰苦努力的学习代价才能掌握。如果只是看看科普，并议论一下就可以领会，那世界上就不会有数学家这个职业了。

基本都跑说书的那边儿了。

哥氏猜想名声大，我本以为是因为数论在数学中属于很具体的东西，常人能看得懂。不过能像楼主理解成这般的，呵呵，再加上最后那句崇拜大数学家陈先生，我都不知道这算夸呢还是贬呢？

哥氏猜想具体什么，一搜就出来了。河里我记得罗教主说过能给证明的（对此个人表示不可能），还贴了一部分。

吴先生的事是有，没那么夸大。这个世界上两行就能搞定的数学难题早几个世纪就灭绝了。另外说个，在数学界，给出证明和提出突破性方法或猜想才是被最看重的。简化证明这种事，如果不是新方法能提供新的突破，基本不受重视。

另外，“特精熟现代数学”这评价太大太大。现代数学发展的分化和细化已经不容许普通的天才来精熟了。吴先生算中国大数学家，但精熟现代数学这个评价还及不上。他在世界上的地位还是等以后的数学史家来评定吧。