主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

现在令行禁止一下，又跳出来叫唤

将无视甚至破坏法规的行为当作自己有地位显本领的存在，你看我有本事吧，我可以钻这个空子。这种行为甚至能到了不拿自己生命当回事的地步。就说乱穿马路、面对急驶中的车辆迎头就上面无惧色的行人有多少，开车上路斜挎包当作系安全带蒙混交警的又有多少。无非是不屑把规定当回事，“反正我又不会出事、你能把我怎么样”的心态。

我脾气再暴，我看到拿枪的远远的躲到十米之外，生怕什么擦枪走火危及自身。就真不明白那些听到“出事啦”然后迅速赶到现场围观的人怎么想的。你都不把自己死活当回事的，别人凭什么给你负责。

押钞员处于神经高度紧张状态——尤其是搬运现金箱的时候，这也是运钞最容易出现意外的时候，谁要这时候劫钞袭击运钞员，基本得能一枪打死——运钞员也在玩命，不然怎么这时候最暴躁。就算是几个人推推搡搡分散押钞员注意力、其他人趁机作恶的事又不是没有。划出警戒线就是要尽量避免这种情况发生。没错，运钞员耽误你工作耽误你走路耽误你的自由了。你应该充分行使自由权，人家就不能？最好也不要有警戒线，也不要配枪，你运钞被抢了不关我事，反正耽误我走路就是不行！我就不信这个邪！我就这样怎么的了，你敢打死我啊？然后打死了。这不有病嘛！

押钞员虽然不是执法人员，但负有保护钱币的重责。对于押钞员来说，你上来跟我吵架，也许是想分散我的注意力，为你的同伙抢钱创造机会。

一个懂事的人，都应该知道这种事情的轻重。

正常人都不会拿自己的血肉之躯跟枪子较量。尤其对方是一个在执行重要任务的武装人员。

你怎么知道那个人是老实本分呢？

也就是说，律师斡旋的余地很大。对于死者一方来说，索取高额补偿是最实惠的。

在运钞过程中不听劝阻，被击毙。

难道有什么问题么？

压运员只有在这个情况下才有权制止对方。击毙是要对方也用同等的武力夺取，压运员才能做的。所以，这个押运员肯定是违犯规则。

这不能推测的。如果押运员十分紧张，看见远处一个人往衣服口袋里摸东西，就人为那个人是掏枪，也将他击毙？或者乱射一气？这个例子明显是押运员对形势判断有误而采取了不恰当的防卫方式。

不同的两件事情。只要是更抢票票木关系，押运员就不可以使用他为保卫票票而拥有的枪支.

换个跨张的例子，某个亡命徒挑战３８军军长，就八军长胖揍一顿。军长怎么办？带上警卫连，扛起云爆弹，八这个家伙一家杀个干干警净？

偶做过两个月的押运，良民不会和持霰弹枪的人纠缠的，和你纠缠的你就要警惕。

如果是劫匪，多半是有枪的，身上那件铁马甲的作用很有限。你开枪是职责所在，顶多是丢饭碗。你不开枪，丢的可能是你的命，就算不丢命，钱丢了，你也有嫌疑内外勾结。

在这种情形下，运钞员只能假定他有犯罪的可能，这是运钞员的职责所在。

类似的，如果在美国，警察拿枪指着某人让他不要动，而后者继续动作的话，并不需要认定他有恶意，即可直接击毙。

攻击运钞员是比袭警更严重的行为。

其实这也是困难所在。你能证明什么？现在的情况是押运人员倾向于枉法而自卫。这个在和平时代比较恐怖。如同警察在夜间碰上可疑人员，在查问时候那人手往胸口摸，警察就开枪击毙他。

押运员不是警察，地位木警察高。只要对方木表现出危机押运员生命的行为，押运员就不可以夺取他的什么。你可以制服他，不可以击毙他。注意警察和押运员的职责截然不同。警察维护的是公共治安，大家的利益，所以他可以拥有更更大的动用武力的权力，是国家机器。押运员服务于银行，不过是一般人员。只有在银行票票可能有危险的时候，他才能动武力。

就象你进了军事禁区后，卫兵可以不警告，直接开枪，是一样的。不需要证明你是间谍，也不需要证明你是误闯。经济警察在押钞时是有这个权限的。楼下说，把经济警察当作片儿警，就是这个意思。

是一个金融机构都有大票票来往，都能化个军事禁区么？