主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

一般是先警告，这时候必须配合，不配合才有可能引发冲突。这样引发的无辜案件很多国家都有，最后只能不了了之，谁让你不配合警察呢。

运钞车的事件，其实有很明确的“红线”，就是那个警戒圈，强行闯入，并与运钞员厮打，显然是碰了红线，必须承担后果。

这个是需要立法解决的。其实这种事情多了，就要形成解决问题的良性机智。不能给押运员过高的超越公民权利的权力，也要让押运员能合理的使用暴力来维护雇主和自己的利益。注意，不要把押运员放到太高的地位，其实他们和私人雇佣的打手的地位是一样的。

换个角度想，押运员有过高的权利，那其实就可以用来谋杀。

与军事意义上的安全其实差不多。

比方说，向一个国家大规模投放假币就是战争行为。

军营门口的八一杠我是不怕的，知道兵不会乱开枪（而且多半没子弹）。但是碰到运钞车，我看到那个霰弹枪都要绕远走的。他们手里那个玩意可是真的准备拿来用的。

再说了，枪还会走火哪。另外押钞员不是解放军，谁知道他们纪律性咋样，受了多少枪械训练啊？信不过。

你说的对，但是对这个所谓金融区域的警戒应当有个规则吧。因为法律的最终目的不是杀人，而是维护绝大多数公民的利益。

我门不希望由于法律的保护而形成一个特权阶层，他们拥有超越一般公民的太多的权利，而对公民的法定权利构成威胁。

运钞员服务对象应该是国家财政部，因为他们维护的是一个国家法币的安全，而不仅是个别银行的财产。银行的钞票来自储户，也是“大家的利益”，而这个“大家”涵盖的范围远超过一般治安警察所负责的范围。

运钞员动用武力的条件，显然主要不是自卫，而是保证钞票安全。

要提高自己的修养，不要生对自己对别人都有害的闲气。

最简单的道理，有汽车违章闯红灯。这时是坚定维护自己的权利无视其存在照走不误，还是不和违章车产生碰撞？

我选择后者，因为偶的身体不是钢板做的，撞不过汽车。要是逞强出了问题，就算法院判给我再高的赔偿金，苦也是自己吃的。

至于这个事件，运钞员的行为至少不比违章闯红灯有更大的主观恶意，为什么不能互相理解一下，要争血气之勇，结果是出血断气

外资银行呢？押运员维护的不一定是国家利益了。

因此，押钞员维护的也是国家利益。

维权恐怕不是这样维的吧！

花草草、一个镜框而已，害人家童话大王以为是元宝天降，宅男好不容易出次门，这不是打击人脆弱的心灵么。

所以火大了“

强人啊。

如果不是在写童话，那真是好大的火气。

外币什么时候可以在国内市场上流通了？运钞车里装一车美元？

商业银行本身就是公司，给商业银行押运的也是公司。

“银行的钞票来自储户，‘也是大家的利益’”，这个也不赞同。

银行的钞票是有来自储户的，但是把银行押运行为定性为保护“大家的利益”，这个就是偷换概念了。商业银行本身就是商业公司，就是依靠揽储、放贷等行为获利。当客户将货币存在银行，银行就意味着和客户签订了“到期后还本付息”的商业合同。此时保护钱币存储安全已经是银行自己的责任和义务。

一般是银行交接人员+经济警察+保安公司保安，ATM有时还要加技术人员。经警是人事同时挂公安和银行的，很多是退伍兵，他们觉得情况不对就有权直接开枪的。

凭啥就认为公家的枪就是摆设，看见流氓赤手空拳都要绕着走？

路人已经在事实上妨害了押运安全，人家保安凭啥就能确定你不是故意挑衅？

保安是绝不应负刑事责任，只有民事责任。