主题：【原创】中美的科研体制 – 美国篇 -- 穿越

没有大学里对提高IR性能上做的基础研究，探索各种可能的方法，单凭GOOGLE单打独斗还是不靠谱滴。

所有的成功都是站在巨人的肩膀上。

美国精英教育体制是世界最强的，基础科学比老毛子强，而且绝对不是强一点两点，而是无可争议地全面压过。应用科技还有更花哨的文化艺术音乐什么的就更不用说了。连美国人搞经济学这样的伪科学，都是天下第一。

美国的问题是，它只有世界上5%的人口，可是科研比世界其它国家加起来还强N多倍，那这逆差除了美国体制比外国优秀外，一大部分就要靠外国人来补了。

你说的对，原理性的会发表，产品性的就上专利了。产品技术上的专利简直不可思议，打个比方，插钥匙开锁顺时针拧还是逆时针拧都可以是一个专利，这根本不是技术进步，而是处处为竞争对手设圈套，圈地运动。

增加对手的犯规成本。反过来作为对手来讲，如果想做什么但是已经被人抢了专利了，又没有别的办法绕过去的话，可以估摸一下上法庭后赢的概率。如果有把握的话就照用就是了。万一他知道了告你，就请个好律师想办法打赢。如果不愿意冒险的话，可以先下手为强，直接让律师去法庭申请把对方的专利废掉。可以说对方圈的地太大，也可以说对方的创意没有新意。

本来就是没有多少创意的东西，硬是有一个专利，迫使你去challenge，在这段时间内你就不敢去趟这趟水，否则要是官司输了赔不起。公司里最多的VP大多不是销售，更不是生产或科研，而是legal。本末倒置了。

一直以为只有新兴产业才好圈地运动，现在理解了为啥米国的律师数量众多。微软，英特尔之类的公司，每年依靠法律部门就有不少的收益，同时打击或合并有潜力的新企业。树大根深，巨无霸不是可以轻易扳倒滴哦。发展中国家要是按照发达国家的规则玩，还真玩不起。

对专利的制度的反思， 老兄有意认真写的话国内应该有杂志愿意发表的。

争取正式发表

另外，知识产权是气候谈判以及世贸谈判里发展中国家和发达国家争论的焦点之一。你如果愿意用英文写，并把reference 做的好一点的话，英文发表的渠道我也可以帮你找一找。

ya, esp., those top private schools and top research-oriented public schools.

历史学博士，专攻英国近代史，以教高中历史谋生。

以博士学位在美国而教中小学，虽非常态，亦不罕见。

中国要超过人家，教育水平就必须要有这样的整体提升。

有人目为失败者，有人支持。他试讲的时候那个中学的老师去旁听。听说有种意见是他的教法非常新颖，生动活泼，但是这样子教，学生是考不上大学的。

属于不懂的操作自己的人。跳槽贝，次出八给升，自有升值处。

绝大多数一流的专业杂志都是英文的，可几个学数学的朋友说有一个非常有名的数学杂志是俄文的。