主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

这个有很多种涵义，可以是不能保持在食物链中的位置，也可能是人类组织形式变革带来生活方式变革嘞。

让我们都特丧气，觉得距离太大，不知第几代才能追上。

一定要把"人"拔高为"非人",只能彻底失败.

有人认为我们与他们有100年的距离。

从中国文化解构西方文化来说，犹太人还是有作用的。

基本上他们不开车不吃肉，全体中国人就能开车吃肉了，理论上。说白还是你死我活的竞争，合作是为了更好的竞争。类似的腔调从日本崛起的时候就遍地都是了，现在不过是重弹一百年前的老调子，换个对象罢了。

说实话，很希望看看欧美人喝上两三代稀饭身体会变得怎么样。

我对葡萄说过的一句话深以为然，大意是不要用我们的观点来解读印度，我觉得就是说蛇有蛇路，虾有虾道。确实，他们的文化也是非常独特的，特别是南印度的人，而我一向认为文化这个东西对一个民族的心理状态和前景影响非常大。还有一个感觉就是印度确实是一个松散的联合体，我猜测我们经常在报纸上听到的所谓印度民意啥啥，可能说的北边的观点，对比而言，南印度人似乎只对他们的一亩三分地比较感兴趣。

我还不敢这么想，也不太现实。

而且我说得是美国的生活方式，不是欧洲的。

随便抄一个资料：

欧洲人不到美国人一半，如果中国要到美国现在的水平，以现在的生产量，他们不是不开车了，他们要卖血才行了。

你有可能成这样的国家么？

其实奥黑这么说，他也没能力让人不吃肉不开车啊，就和默克尔一样，说印度人吃饭吃多了一样，放个嘴炮说说内心深处的想法，接下来还是政客的老一套。我的中心思想就是……我也放个嘴炮。

“不管他们愿不愿意，我们都要吃肉，我们都要开车”