主题：【原创】也谈民主与共和 -- 中国农民
这两天比较热闹，大家在讨论民主的问题。老农也试着说几句。
什么是民主？分两个方面讲：1、理念的；2、现实的。从理念上讲，民主就是自由地表达自己的意愿并且保证被别人倾听。这就难了。一个普通人的声音恐怕连老婆孩子都不愿听，更不用说别人了。同时美国总统的声音却传遍全世界。所以，这个理念也许是永远无法达到的。中国跟美国比，也就五十步和一百步的差距，不用灰心。有机会赶上。不过，就这五十步的差距，显出了巨大的不同。
理想中的民主达不到，只能关注现实中的民主。现实的民主其实很简单，三个要素：1、选举；2、言论自由；3、妥协。
民主的第一个要素即选举实际上就是少数服从多数，其极端表现就是多数人暴政。比如，红军初期，士兵委员会的一个决定，就可以把连长拉出去枪毙。再比如，苏格拉底就是众人投票处死的。
那么如何解决这个弊端呢？共和。共和就是保护少数人的利益。多数人无权决定少数人的命运。共和的弊端就是少数人的利益妨碍多数人的利益。比如，老农的同学是加拿大一个知名团体NIMBYs（Not In My Back Yard,老农叫它拧掰)的成员，宗旨是，事不关己，高高挂起，一旦妨碍了我的利益，死掐到底。前几年渥太华到魁北克的 Hull建起了第三座桥，结果沿线的拧掰们拼命反对通车，因为太吵。整整耽误了一年时间才通车。
所以民主和共和各有其优点和弊端，不能单独实施，不可偏废。也就是要民主加共和。这种民主加共和的制度，杨小凯称之为宪政。在美国的具体的表现就是两院制度：参议院按每州的人口分配，体现民主原则，而众议院则每州的名额相同，体现共和原则。
在中国，恐怕也要用宪政才行。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你怎么不去我炮轰你的那个帖子那里顶一下呢？也说说学了很多的东西呢？
或者说民主加共和？
我觉得这么做太复杂了，不知老农有何高见？
如果搞宪政，那么铁手的权力就受到限制。
如果铁手不同意，那么就是多数人的暴政；如果铁手同意，那么铁手就要放弃自己的部分权力，这又不公平。
还有一个问题：就是几十年后，铁手老了，那么这个网站怎么办呢？是搞世袭还是禅让？或者还是铁手年富力强的时候，就像美国总统似的，几年一选网管？
所以我认为，办网站，尤其是西西河这种，搞民主管理是不太合适的。
嗯，是不是你小子也想自己开一个？
杀光刘关张，干掉赵马黄，比当网管牛多了。
我个人认为：网站管理不可能民主，所以看到老铁要在西西河搞民主我很困惑？
我没有认为铁手在搞什么民主呀。
问问世界五百强的公司，哪个不是董事会决定后由经理班子实施的？
网站的所有努力，无非是吸引网友，留住网友，让他们拿出本事来为网站挣钱。
晕！那时我已经老了，才不会为这种无聊的事操心。。。
俺准备看传说了几千年的禅让出现在西西河
因为我们没有老，所以总想做点无聊的事？