主题：【花老乔的大字报】炮打铁手独裁民主司令部，兼炮打宁子 -- 花老乔

英语的 democracy 来源于希腊语的 demokratia, demos 是人民，kratos 是统治，两者组合成“民主”，这个直译就和中文的民主的解释一样。而不同的字典对于“民主”有着不同的解释。铁手引用的是一种解释方法，而牛津字典也有另外一种解释，主要的不同就是强调了平等，没有等级区别，而在主要的方面，这两种解释没有什么本质的不同。

“在 www.webster.com 上对 democracy 的解释是这样的：

a : government by the people; especially : rule of the majority

b : a government in which the supreme power is vested in the people and exercised by them directly or indirectly through a system of representation usually involving periodically held free elections”

花老乔很纳闷，这个牛津字典为什么要强调平等和没有等级区别呢？这里很多的网友会有同样的问题，这个大英帝国，是有着极强的等级观念的，并且就它的议会本身就不平等并且等级森严，那为什么牛津字典要这么解释呢，花老乔傻乎乎地认识，人这个群体有一个倾向，没有什么，或是什么少，就吆喝什么。

无论是外文还是中文，民主的直接的解释都是“人民统治”，但是在现在的世界大环境里，没有一个国家真正是使用了“民主”的直接的解释来组成他们的政权。花老乔愚蠢的想法就是，这个民主是一个文字概念，是一个理想范畴的东西，如何利用现实的手段来实现这些理想的东西，才是人类要去做的，否则就是非人类，也就是说不是人了。

现今这个世道，美国的体系可能是让人看到的最民主的社会体系，看看这三权分立，相互制约，等等。但是美国民主的基本点就是Majority Rules为先，而保护Minority Right为附加条件。说明白点儿，就是“多数统治”，但是要保护少数的利益。为什么美国人不去进行实际意义上的民主呢，也就是按照“民主”这个词的直接意义来实现民主呢。美国人也不傻，美国人绝对不会像花老乔一样，挖个坑，把自己给埋了。美国人利用现实主义，实用主义来理解民主，他们的民主就是“多数统治”，他们认为这就是民主。这个方式和那个“少数服从多数”的原理异曲同工。而美国人的三权分立其实就是一个“尽量”达到或是接近“民主”的现实运作手段，没得说，经过实践，也可能是一个比较好的现实主义，实用的统治手段。

现在是网络社会了，那个网络社会还不比现实的社会，这个美国也没有一个完全的网络社会的法规。网络社会政治的主要问题就是“活不见人，死不见尸”，这就难了。我们来看看这个网络的管理和统治，每一个网站都有议事厅，还有甚者，也学者美国，来一个三权分立，人们幻想着利用这个机制来管理网络，更可笑的是，人们认为这样也可以达到民主，并且是“民主”这个字的民主。最后就是一个搞笑，或是贻笑大方。因为就网络管理或是统治而言，就是“多数统治”都很难做到，更不用说理想中的民主了。因为，管理人员和执法人员和统治人员，基本上就是少数人，还要三权分立，怎么分立？基本上就是这些少数人的独裁，自己制定法规，自己执行法规，自己监督自己，这他妈的不是共产主义是什么，这就是空想，这个方式不仅不民主，反而是反民主，就和小孩子们过家家一样。

这个世道，不是有了理想就有了一切，空想和不切实际的幻想都是可笑的。所以，在网络上搞民主是可笑的，就是搞“多数统治”也是不可能的（着网络流动人口这么多，倒让花老桥想起了中国的户口制度了），搞三权分立就是自欺欺人，并且同时在欺骗广大有头脑，有眼光，有见识，有理想，有抱负，有品位，有感情的网友们。

打倒大独裁者铁手，打倒裸体大兔子宁子。其他人就不打倒了。

引用毛主席的一句话：扫株不到，灰尘照列不会自己跑掉！

所以就不用大字了。

"给我贴大字报, 哼哼, 没有精片片了"

我个人认为所谓的网站的管理，其实就是对那些常客的管理，这些人通常数目不会太多，也就用不着搞那些花架子。

只要绝大部分王又高兴，那就是民主了

怎么都这么的虚伪呢。

这种帖子不跟没有正义感，是反对民主和基本人权的行为，是很不人道，和没有人性的行为。

快来跟贴。最好是大大地赞扬一番。

要人跟贴，怎么着也要写些老百姓喜闻乐见的事儿。

你也太小瞧我们西西河广大有知识，有理想，有眼光，明事理，贤惠和厚道的网友们了。

帮你砸那些“阶级敌人”

大网民就不好说了，哈哈。