主题：【原创】毛泽东的情诗逸事 -- 非闲人

苏联因素对毛岸英有作用，但无奈赫鲁晓夫要反斯大林，这点毛岸英是无论如何也不能接受。毛岸英对斯大林有敬仰之情，斯大林亲自接见过他并赠枪，他引以为豪。何况否定斯大林确实有可能关系到对他父亲的否定，继而影响到他的地位，作为毛泽东的儿子他能上这个当吗？

中苏论战，涉及到中国的彻底独立，再到后面的珍宝岛两国势成水火，毛岸英的爱国主义也不允许他选择苏联。在中苏关系破裂之后，主席应该也会引导毛岸英加强对西方国家的关注，从而转向中美关系之改善。

那些封建王朝宫廷戏还是不要用在主席父子之间，不适用。

我的看法跟你有点不太相同，你的看法是认为李医生的书“无法证实真伪”，我的看法是傻瓜才会相信李医生的书。

有些人相信李医生的书不过是他们愿意选择相信，他们相信李医生的品格，相信李医生不会撒谎，相信他所说的一切都是真的，他真的有机会和毛彻夜长谈，在每一个重大事件的关键时刻，他都在毛的身边，目睹了一切。他们不质疑李医生是否有这样的条件，也不质疑他背后的企图，他们选择完全的相信或部分的相信。

不是“无法证实真伪”，而不过是“读者的天真”。当读者愿意从这种天真中醒来，谎言才会被破解，而旁人对李医生的反驳，仅是一个辅助作用。

对于谎言背后的各方势力，这不过又是一个意图通过“写小说”这样低廉的方式去操纵读者认知以达到各自企图的事件。李医生的身份比起张戎看起来更有可信度，于是更有威力。这样的事，世界哪个角落哪个时刻不发生着？

破解这个迷局的关键在于：读者的眼睛是不是雪亮，他愿意被欺骗操纵吗？

出于屁股问题，明知是谎言也会选择相信的人大把，那一点办法都没有。

耕田不是，不耕田也不是。

搞不好还要挨贺子珍打。真是为难呀。

发火这事，李银桥是这样说的：毛泽东所做诗词《蝶恋花》尽人皆知。一句“我失娇杨君失柳”，便将他与杨开慧、柳直荀及李淑一的特殊关系、深厚情谊全部表达出来。江青曾为这首词大动肝火，毛泽东当我面说江青“小资产阶级尾巴还没割尽。刀子嘴，是非窝。”江青为此一连几天不同毛泽东说一句话。

可见江闹是有闹，但毛也毫不客气地批评了她。后面的“数人间知己吾与汝”的《贺新郎》挂了个“别友”标题打掩护，还是挺能理解的。

庐山诗是题给江青的照片无异议，咏梅词有人认为是送江青的，我觉得这个观点有道理，故在第一节说了：

1961年，江青因为身体原因刚做了点工作不得不又长期休养中，主席以词勉励也正常。

杨都死了多少年了，江还有什么必要去嫉妒。何况杨和她之间还有个贺，没什么直接的关系么。王MM就聪明大度多了，和修养一起去悼念何宝珍。当然王前的子女是不能随意去生母那里的。江这么小气，四五的时候难怪人家要在天安门贴怀念杨开慧的标语，76年到78年出了多少纪念杨的文艺作品啊，目的还不都是对这江。

就算不是百分之百可靠，也不至于整出那么多孩子来啊。

所谓闺房之乐有甚于画眉者也

主席与杨开慧都可以算得上顶尖的知识分子了 二人的耳鬓厮磨 缱绻绸缪 自然会有自己独特而温馨的特定代词

当然 这肯定是一个永远只有两人知道的秘密了

安全期？那个年代，有这个概念了吗？

就算西方有，乡下的土包子，天天为了考虑怎么活命而奔波，哪里有时间去搞这么些时髦的东西？

这个系列在写毛主席和杨开慧时，基本上还算是理性的，要不然俺也不会说这个系列写的不错了。可一写到江青，俺们可算开了眼，见识了一把高岗口中的小资产阶级狂热性。居然能把《卜算子·咏梅》从毛主席手中抢去赠给江青。

你的指控是错的。大棍子甩得风声嗖嗖地，可惜都抡空了。

读读下面的文字，你能读出他是江粉？

读读下面的文字，你能读出贺黑？

你引的阿非的第一段话俺早已评论过。阿非在这段话里充分表现出捏造事实的狂热和非理性。他把《卜算子·咏梅》从毛主席手中抢去赠给江青，然后愣从中“看到的是导师的询询勉励和教诲”。你对此却视而不见。

你引的阿非的第二段话俺不光评论过，还专门向你解释过。在此不赘述。

阿非的江米粉问题俺也在此楼里作过详细的说明，你若有兴趣，可以看一下。

咏梅到底是说什么，这个本身是可以讨论的学术问题，学术争论本身也是很正常的，非说给江青，他也能说出理由，也不是没有一定的道理，即使他的观点不对，也真谈不上江粉。我认为你在这个问题上的因果关系太牵强了。我虽然也不太相信就一定是给江青的，但我也不认为自己的理解就绝对是毛主席的原意。

诗歌本身是很主观的，不同的读者读出不同的理解也是很正常的，而且，有些诗歌也有可能存在两种不同的理解同时成立。

我记得你曾经有个回帖让我觉得很有见地，又因为你的网名有个迅字让我想到鲁迅，所以对你有一些好印象，这才和你讨论。虽然观点不同，但是尊重你的思维方式和提出自己观点的自由。