主题：人类有史以来最庞大/划时代的软件项目—kde4已经成熟了 -- 黑传说

先把基本概念理理清楚，多问人家为什么当初这么定义，而不是那么定义，搞清楚之后，再继续讨论。

这也是我为什么看到有关开源的讨论里一出现对某个字眼钻牛角尖时就郁闷的原因。

有时候firefox出现问题，去论坛提问的时候提一句“我的ff出现问题上……”楼下往往会有人专门回复一条：“firefox的缩写是fx，ff的说法不官方/不正式”等等等等

这是看不懂我的说法产生歧义了吗？这是故意的吧？

其实现在的Linux已经可以完成桌面的大部分应用了，现在的问题是，一些脑残的服务商限制了linux 的使用。

比如中国的网银。以及一堆网页开发商。

我觉得，如果有一个Linux上IE就好了。毕竟用虚拟机的方式启动一个win 太复杂了一些，对资源占用也过多。

比我还变态。我一般只纠结于归类名词的，对产品名称懒得理会，最多开开玩笑说ooo现在变成oooo了。

当然，某人跟我较真说我乱用操作系统这个归类名词，那我就有必要从产品名称组成各个方面入手讨论了。

以前都说我不标准， 怒了，这会我最标准了。

IE9与Firefox 3.6.6、Chrome 4.1、Opera 10.52、Safari 4.05在相同标识方面的对比演示。

技术不就是个解决方法么？

如果你认为这代表了技术的高度，也是可以的，因为其确实富含了众多优秀先进的解决方法和思路。

但这个更多的是应用的突破，后台的技术如何，不是主要考虑因素。

那用得着：人类有史以来最庞大/划时代的软件项目 这种耸人听闻的标题吗？

如果你觉得这么说不准确，请具体指出，谢谢。

技术不就是解决方法么？如果不是，那是什么？请指出，我好更正下，谢谢。

我发的时候没注意，就发这了。

我一直以为发烧版是讲音响的，所以一直没关注过。

你的帖子看来是从使用的角度，从人机界面的方便程度，来描述KDE4非常好，比3,2都好。

那么KDE4的code比KDE3的code，有什么不一样的地方？不一样的地方好不好？好在哪里？不好在哪里？要是有这样的分析，我一定给你送花

或许就是你想要的，但不是分析code如何，而是分析架构如何。

这种切换效果，曾经是vista拿来牛叉的东西，还需要有比较好的显卡才能玩出来效果。而我用集成显卡的上网本上用kde4轻轻松松就可以玩出来。同样的硬件我曾经装过win7，却不能跑得出来这个效果。

而kde4的立体的变换就更强了，在我的上网本上用gentoo kde4非常顺畅。我曾经装compiz却也玩不出这个效果，现在kde4一下就把这些轻松解决了。

这个效果换到微软的话不知道会提出什么显卡的配置要求了。

kde4已经在技术上把微软等其他系统甩出老远了。

• 人类有史以来最庞大/划时代的软件项目—kde4已经成熟了

当年beryl就用p2的3D效果，炫得vista无地自容。