主题:【原创】阻止上访 -- 夏至欧锦
昨晚回家,老婆说,前面楼下最近很特别,道路两头各停了两辆外地牌照小车,昼夜有人在车里守候。我觉得奇怪,难道是本地那个有名的黑道老大住在这栋楼里?是不是这老大最近得罪了什么人,带了一帮小兄弟在这里护卫?他们只守住道路,杀手从前面攀窗户入室怎么办?最近小区里发生了几起攀爬下水管入室盗窃事件,我家这一片是90年代中期造的一期住宅,外墙有铸铁下水道,10年以前就发生过类似案件。前几年,后面新楼发生过一起从前面窗户攀爬入室的盗窃案,案发以后我想起,之前有两三个非常健壮的骑摩托凶狠男青年,下午站在广场上张望。
面对新生事物,我正在充分发挥想象力,老婆说都不是,那些人是黑道的她看得出来(前两年没有白在工地开店啊长了见识),没有黑道人物住在前面,听说前面楼里的住户,几年以前从别处拆迁过来的,为了拆迁补偿的事情要出去上访,这些人在这里就是要阻止他们。哦,原来是这么一回事,我还在期待发生血战,我这里可是绝佳观战处,楼下有天然屏障嘛(参见链接出处)。
半夜睡不着,我起来,看看前面,有一家有灯光,可是河这边,在我们这边,有一盏路灯不对劲,不是小区里常见的节能灯光,那很像工地使用的照射灯,发黄的灯光掠过树丛,照射到前面楼房的一半,看上去怪怪的。
看来地方政府陷入了一种特别的怪圈里无法自拔:当因为拆迁引起的经济纠纷有可能演变成民众上街的社会现象时候,或者不能使用法律力量完成维稳任务的时候,使用黑水公司。
我在本地听说过,以前拆迁补偿没有现在多,有些人到区政府和市政府闹过,没有结果,也许世博会期间,本地镇政府更加不愿意有民众上访吧。
美国联邦政府使用私人公司完成国家力量不可以做的外事,中国地方政府使用私人公司完成国家力量不可以做的内政。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
观棋不语真君子。
就算这些人是为了阻止上访,并且的确是黑社会,怎么就能认定这些人一定是政府派的呢?
现在的拆迁多是商业拆迁,为啥就不可能是开发商派的呢?
就不能实事求是,调查研究以后再攻击?至少那样会使你的攻击更有力,不是么。
那些拆迁户已经入住了几年,现在感到当年的拆迁补偿不够,想要到市政府闹,现在是以及政府党委压一级政府党委防止上访。我这里面凭想象攻击政府了?去年我还在这里大喊:我就是要支持中国共产党,今年我就要攻击他们?那我得有个理由呀。说我攻击,你又是凭什么,调查研究了?
如果这不是事实,难道不算攻击?
你前面的文章什么地方提到是政府在阻止上访了?我只看到你老婆说这些人是黑道,听说是阻止上访的。
然后你就开始感慨:
我在本地听说过,以前拆迁补偿没有现在多,有些人到区政府和市政府闹过,没有结果,也许世博会期间,本地镇政府更加不愿意有民众上访吧。
最后还来个:
事实在哪里?
感慨地方政府官员的不容易,无奈到使用黑社会在为政府工作,丝毫没有攻击的意思,你抬高我了。
地方政府官员和黑社会之间的互相利用关系,从90年代开始就已经很常见。
我说这些,是希望人们引起注意,这种黑白互助的关系是相当危险的。
事实只有一件,就在我家楼下,可是我不想让你去看。
你希望更多的求证,我只要从一个现象出发,作一些发挥,我俩根本不是一个路子。你说我攻击,更本是无稽之谈。
看现在钱多,觉得当年自己亏了,就想通过闹一闹捞点钱。
这种事,成不成功要看政府心情,政府高兴了就补点,不高兴了就严办。而且严办是完全合理合法的,反倒是再补偿有点说不过去。
感情睁一只眼闭一只眼就没错了?
政府是干什么的? 这样的事儿上无功便是过。
就这还攻击政府? 这哥们儿在外国晒太阳吧?
就我眼里亲眼目睹的强拆事件就有两起
死没死人不清楚,但是受伤的不止一个。
政府根本没有办法再补偿。我着小区分三期,95年的,2002年的,2005年的。好几年以前,我就听95年以前的住户说过他们去找过政府补偿,政府根本不认账。我前面是2005年的,如果给他们补偿了,前面两期怎么办?不是老百姓的所有的集体上访都有道理。政府官员知道有些人要闹的情况下,乡镇一级的也没有武警可动用啊,警察都在为世博忙得连轴转,只好请那些专门打架的来吓阻。我觉得官员们实在是不得已,饮鸠止渴啊。
也许你也根本无意弄清楚到底这些人是干啥的谁派的。你只不过是借此事发发感慨而已。而你的感慨会引起什么后果,似乎也不在考虑之内吧。
而我则希望所有真诚的批评都是有理有据的,这会对每个老百姓都有利。
如果普通人勾结黑社会,搞不好要进去。重庆扫黑不就有不少人是这个罪名么。
所以如果你指控某人勾结黑社会而又没有证据,搞不好会被告诽谤。
那么请问,说政府勾结黑社会难道不需要证据么?
当然如果只是想给政府泼点脏水,那就不需要证据,反正政府不会去告他。但是如果是真的希望政府改进工作,甚至只是为了尊重网友,我觉得还是有证据比较好。
我不知道你是不是在国外里面呆着。政府官员和拆迁的黑社会混在一块,见到的人多的是。