主题：【原创】新中国是人类历史上第一个民主国家 -- 唵啊吽
你自己都说农民阶级掌权最好的结果就是换个好皇帝，农民美国民主对农民有什么用？90%的农业人口选一个好皇帝？中国这一步一步走过来很不容易了，工农为主体的政权就代表了农民的利益，90%农业人口基本就是农民政权。
当年掌权的，不少是农村出来的，大多数政府官员都有亲戚在农村。工厂我也工作过，近一半都有农村亲戚。我一个工友老婆孩子都在农村。
但它可不说明压榨80%以上公民的制度是民主的，明白？
谁的户口取消了？
就是要把中国从农业国建设成为工业国，而不是就这么农业下去。
不要只看出身，出身工农的叛徒和出身剥削阶级的革命者都不少！
您说过“我的定义是：凡是中国的都是民主的，凡是美国的都是不民主的。”
对于这个中国也有的现象，我想问一下，哪个民主？是美国上公立小学要居住证明不民主还是中国要居住证明民主呢？
没有无差别的民主，民主永远是有范畴的。民主也是和社会经济联系在一起的，至于您的“两个凡是”，纯属于一种赌气话，您就说好了。
周恩来在中央工作会议上的讲话
就像日本人推来推去，要证明自己什么坏事也没干，平白挨两原子弹。
因为无论中国这样进步，一些人总是把中国的进步描述成独裁得更厉害。我对西方这种滥用话语权的行为已经失去耐心了。如果中国实行了人人平等上学享受医疗，你就以为他们会为中国进步叫好吗？
所有，干脆就直接说中国比美国民主，省得被它们的话语把一些人搞得糊里糊涂。
你知道民主和社会经济有联系就好。美国主导的是全球美元经济，它们公民上学和享受医疗的特权是建立在维持发达国家与发展中国家不平等贸易的剪刀差上的。它们不是随便能让它们全球军事力量投射控制的经济社会范围内人人可以有成为美国公民的权力的。中国教育和医疗的改善是建立在自力更生艰苦奋斗基础上的，中国国内的贫富差别比美国和非洲的差别要小很多。看一个社会是否民主，要看他主导的经济体系影响的人来定。美国“民主”只是维持美国公民在地球上的特权而已。就是你说的这个居住和上学问题比较，就是中国比美国民主！
美国废除奴隶制后有压榨华工修铁路。不是80%公民就可以堂而皇之的压榨而称为民主？
美国至今靠美元政治压榨全球。这不叫民主，这叫特权。
所以，西方“民主”社会可以维护有南京大屠杀罪行的日本天皇家族的生而高贵的世袭特权，因为西方社会从来就没有民主过，从来是特权精英统治的政治。英日的君主的持续就说明西方所谓“民主”一开始就是精英特权政治，不是民主政治。美国奴隶制也说明美国两百年不变的宪法一开始就不是民主宪法。
美国社会从一开始到现在都靠压榨底层来维持，开始压榨黑奴，后来压榨华工，然后至今压榨全球。给公民拥有住房权力的“民主”你能在中国实行吗？美国可以，美国给公民拥有房产的权利导致金融海啸，结果使得发展中国家贫困人口再度增加。
别把富裕当成民主，把贫困当成独裁。这些是民运人士犯的常识性错误。如果没有次贷风波美国实现了公民拥有住房权利，民运人士就会说美国多民主呀，公民都有做地主的权利，中国多独裁呀，不许公民拥有住房。
模仿美国“民主”是走向法西斯的道路，因为美国“民主”是建立帝国，让本国公民骑在其它国家人民头上。羡慕美国民主的民主人士要真的掌权了，而且可以满足中国公民的民主权利了，那就是帝国的建立奴役其它国家的时候。所以，美国不是民主国家，美国是法西斯国家。
以前我记得储安平说什么“KMT治下的民主是多与少的问题，TG治下的民主是有与无的问题”。他们所谓的民主就是把他们供起来吃香喝辣受人尊重高谈阔论，无论帮不帮得上忙。
老蒋让他们过的不太爽，投奔TG之后发现更是不爽，自然是意见一大堆啦。老百姓的事根本不关他们屁事，自己有吃有喝能骂人的话哪管洪水滔天。以前我看勤换毛巾和煤炉铁丝烤吐司的事还觉得似乎很风雅，后来一想不对了；你现在穷讲究这个，解放前那更是富讲究到家，要抗日拿不动枪，国家建设帮不上忙，你还讲究这个毛巾那个吐司，讲究个屁？
“仿佛老毛就该是上帝天神，不论客观条件如何，得了天下，就该让每个人都过上好日子都特满足。如果他做不到，那就把什么都记在他账上，痛恨之，妖魔化之，反正正好有人喜欢听。”
这段真是一针见血，有些人就是持着这种理由转成毛黑，对这种人你有什么办法呢？
“仿佛老毛就该是上帝天神，不论客观条件如何，得了天下，就该让每个人都过上好日子都特满足。如果他做不到，那就把什么都记在他账上，痛恨之，妖魔化之，反正正好有人喜欢听。”
这段真是一针见血，有些人就是持着这种理由转成毛黑，对这种人你有什么办法呢？
户口不过是限制条件下的调节手段罢了。你没钱的时候，也会控制一下家庭消费的，是不？
前面还谈“在一定的阶级范围内”，这里怎么就成了全体公民呢？
另外，其实民主本身就不应该无限上纲上限，民主其实有局限性。精英也一样。真实民主和真实精英其实是对立统一的。人群中总有智者，完全民主就抹杀了智者的作用；智者总会头脑发昏，完全精英就抹杀了大众智慧。