主题：俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎
目的就是反毛，为啥会变成37开是因为彻底反毛通不过。
最后就是把毛泽东思想说成我们也有份的思想，文革的错误是我们没份的错误。就是功劳我要，黑锅你背。
做IT蓝领可能IT的东西懂得多，但对于中国电子工业的首倡者是谁，不知道有没有认识？
无关当事人的政治立场，只关乎事实。
既然是IT民工，生活中都是0是0，1是1，那么就更应该有实事求是的立场了。
俺刚说
你就来个
捧杀之中埋伏着棒杀，不带这么搞的。俺真的只是一只小河蚌，绝无自谦之意，更无自谦之资。
俺虽喜好象棋、围棋，但不是什么大棋党。
主席的战略，其结果，有着起码的头脑和眼光的人，都看得出：在主席的领导下，中国由棋子的命运，被扭转为具备了顶级棋手的资格。仅此一点，就值得中国人：以主席的理论和实践为载体，创建毛泽东战略学，为中国人民和世界人民服务。
主席的路线，其思想内核，俺总结为：
正道：组织起来，为人民服务；
反道：造反有理，革命无罪。
俺建议你：对主席，不要老是手持显微镜，也应经常用用望远镜。看累了，不妨戴戴平光镜，还可以偶尔啥都不拿甚也不看，暂时回避回避。
那就是皮之不存，毛将焉附？彻底否定了毛，那谁领导的 TG 夺取政权？TG 早期历史怎么解释？凳公自身的功劳怎么算？淮海没有了毛主席把指挥交给我，这功劳怎么办？
彻底否定老毛，3次复出初期的凳公非不想也，不能而。居然有同志说他胸襟，胸襟宽广的把教师节就放在了毛去世的第二天？
把教师节安排在主席忌日后一天即9月10日，俺诛心的想，着实有些恶毒。
主席对自己的定位和评价，最钟爱的就是导师。
中国人民的导师头天忌日，第二天就给教师过节，以教师压导师，怎么想也太那个了。就冲这个，俺对小平的评价，又减去几分。
看看下面的回帖，双石也是当时的在场观众之一。
不过，看起来陈MM此文主要是讲“权宜”，而在权宜这一点上大家其实没什么分歧。但在邓的人格、动机上就不好讲了…… 看到这里，也有点明白她为什么自称曾被人喊“右”了，分明是妥协派作风么。当然，那时河里气氛有些不一样，她只好打着红旗反红旗，也不一定 
另外，我有个想法：TG 讲究领导人的权威，组织纪律，上下一心。因而历次路线斗争中，对于路线执行人计较的不多，但对路线的始作俑者则毫不留情，客观上这些人是替全党背了黑锅，颇有点“以身殉道”的意思。勉强可以对比成，民主国家换了一届政党政府，就轻装上阵，历史负担一笔勾销。如果 TG 从上到下都事事责任分明，甚至诿过于基层，底下人可能就有顾虑，对于组织路线不够卖力，甚至三心二意，这就差不多是如今的局面吧。
最后声明，俺真的不是在和稀泥……
本人是很功利的小人，对毛泽东战略学不感兴趣，有时间倒是乐意写写毛泽东个人成功学，这比所谓的卡耐基有用多了。
陈 mm 权宜的说法，确实也没啥争议的。
老兄冷静讨论问题，俺很是佩服。
毛泽东战略学，俺小河蚌一只，是没能力开贴的，只想诱拐哪位大牛过来挖坑。
您要开写毛泽东个人成功学，这是很好很好的，俺们献花、通宝、跟帖、收藏以待之。
这两个ID，俺怪眼熟的，但不知是一个人，失敬失敬。
陈MM（俺跟着您去叫的。陈郢客chenyingke在拼音上与陈寅恪chenyinke，就多一个g字，未审陈MM与陈寅恪是何渊源？）的“权宜论”与兄台的“黑锅论”（对路线的始作俑者），解释力是那是相当的强。不过，俺还是有一些不同的看法。
有些人不是呼吁不要将毛邓对立吗？其实，从矛盾论的角度，毛邓（与“矛盾”音很近，真有意思啊），矛盾既对立又不对立。
在国际的棋盘上，毛邓是不对立的，也不宜将他们对立起来，因为中华民族的根本利益是他们同一之所在。但在国内的棋盘上，毛邓是对立的。无论战略还是路线，毛立足于多数人，其战略和路线是为大多数人的根本利益而服务的（客观上打击和损害了少数人的部分利益）；邓立足于少数人，其战略和路线，主观上只是为少数人的根本利益服务的，客观上给大多数人带来一定程度的利益（但大多数人付出的代价太大）。
正是由于毛邓之间的对立面，“权宜论”和“黑锅论”，在一时具有政治正确性（国内政治稳定有利于在国际上中国利益的争取与维护），但从长远从根本上看，是缺乏道义根基的，也不会为大多数人所拥护的。何况，它也为某些人夹带私货提供了很多空间。
兄台别误会，俺非针对您，只就观点提出个人不同的看法而已。
1、毛泽东个人成功学如果开写，会被拍无数砖，因为我只是从一个惦记着房子车子，金钱美女的利己小人的角度去解读。要写，也就是闲聊的性质，离著书立说有几光年的差距。
2、求同存异的根本在于，咱们都不是走极端的人。有这点共识的话，就算是“挺”陈水扁的阵营，也是有得谈的。
毕竟这颠覆了多年以来灌输熏染的观念。如果缓一下，再来个秘密报告什么的呢