主题：对基督教和犹太教的一点理解 -- 酥油茶

河里还是好人多哇!:)

世俗化使宗教开始邪恶。一切巨大的权力都会带来邪恶。

原本的信仰、宗教是无罪的，是人的权、利欲望给信仰、宗教带来了罪恶。

任何宗教到最后都走向它的反面。

哈

滥用“多数派原则”导致的结果正是历史上一次又一次的大屠杀。

对宗教采取强制一刀切的粗暴办法当然是愚蠢的，而且跟宗教本身犯下的愚行本质没有区别，但不等于就要认同宗教，坐视宗教统治人类。开战的方法有很多，我倒认为，对宗教开战，首先就要去了解宗教，去“爱”宗教的信徒。

宗教可以在一定程度上对人有帮助，但正因为人是有缺陷的，宗教始终是双刃剑。它可以沟通信徒之间的爱，乃至信徒对非信徒的爱，但也可以鼓起信徒对未知东西的恐惧与同仇敌忾的仇恨。

历史上西班牙人为什么对阿兹台克人，玛雅人及其文化大开杀戒？除了殖民者的邪恶之外，宗教造成的隔阂仇恨恐怕才是主要原因。

没有成为宗教。究其原因可能跟中国人的本性有关，缺少对信仰唯一排他性的坚持，所以中国没什么宗教战争。

在中国传播，可以想象他们有一定规模后肯定会要求更多的政治权利（例如传教，干预政治，税收等等），因为我们有世俗的传统所以必然会压制他们，那些教徒们会听从安排吗，不会的到时一定会向外部寻求支持，这就给了外国干涉的借口，从而损失国家利益。损失利益的多少和那些教徒们在中国的数量成正比。大家要警惕这种倒持干戈授人以柄的事情发生。

看看那些被教皇封圣的传教士，如果那些太远，再看看柴玲为代表的民运基督徒，他们给中国带来了什么。

儒家原则也可以

儒家原则更偏向于文化。

你觉得儒家原则属于文化，跟信仰并列，所以没有信仰也可以选择文化。

而儒家原则也有道德底线，所以道德底线不一定要有信仰，所以没有信仰也不一定没有道德底线。如此何以论断“有信仰比没信仰好，至少有道德底线”？更何况有信仰还有有信仰的坏处呢？

信仰比文化有更高的境界，也有更高的自觉性。文化产生道德底线，有信仰的人更能自觉的遵守这个底线。