主题:对基督教和犹太教的一点理解 -- 酥油茶
河里还是好人多哇!:)
- -- 系统封号 --。偏要看
- -- 系统封号 --。偏要看
世俗化使宗教开始邪恶。一切巨大的权力都会带来邪恶。
原本的信仰、宗教是无罪的,是人的权、利欲望给信仰、宗教带来了罪恶。
任何宗教到最后都走向它的反面。
哈
滥用“多数派原则”导致的结果正是历史上一次又一次的大屠杀。
对宗教采取强制一刀切的粗暴办法当然是愚蠢的,而且跟宗教本身犯下的愚行本质没有区别,但不等于就要认同宗教,坐视宗教统治人类。开战的方法有很多,我倒认为,对宗教开战,首先就要去了解宗教,去“爱”宗教的信徒。
宗教可以在一定程度上对人有帮助,但正因为人是有缺陷的,宗教始终是双刃剑。它可以沟通信徒之间的爱,乃至信徒对非信徒的爱,但也可以鼓起信徒对未知东西的恐惧与同仇敌忾的仇恨。
历史上西班牙人为什么对阿兹台克人,玛雅人及其文化大开杀戒?除了殖民者的邪恶之外,宗教造成的隔阂仇恨恐怕才是主要原因。
没有成为宗教。究其原因可能跟中国人的本性有关,缺少对信仰唯一排他性的坚持,所以中国没什么宗教战争。
在中国传播,可以想象他们有一定规模后肯定会要求更多的政治权利(例如传教,干预政治,税收等等),因为我们有世俗的传统所以必然会压制他们,那些教徒们会听从安排吗,不会的到时一定会向外部寻求支持,这就给了外国干涉的借口,从而损失国家利益。损失利益的多少和那些教徒们在中国的数量成正比。大家要警惕这种倒持干戈授人以柄的事情发生。
看看那些被教皇封圣的传教士,如果那些太远,再看看柴玲为代表的民运基督徒,他们给中国带来了什么。
儒家原则也可以
儒家原则更偏向于文化。
你觉得儒家原则属于文化,跟信仰并列,所以没有信仰也可以选择文化。
而儒家原则也有道德底线,所以道德底线不一定要有信仰,所以没有信仰也不一定没有道德底线。如此何以论断“有信仰比没信仰好,至少有道德底线”?更何况有信仰还有有信仰的坏处呢?
信仰比文化有更高的境界,也有更高的自觉性。文化产生道德底线,有信仰的人更能自觉的遵守这个底线。