主题:代理一下政委 -- 达雅
del
我们看得惊为天人,豪言壮语比李敏感词强多了,但有一句话我记得很清楚,有记者问国外把他称为“中国的戈尔巴乔夫”或者经济沙皇,他回答说两个称号他都不喜欢,注意这第一个称号。现在看来给的不是没道理啊
再说这个法本身就违宪
擦得干净,那就是阵痛、先驱,名扬千古;
擦得不干净,那就是祸源、始作俑者,遗臭万年。
和合法性从来不是法律。
这样的必然后果就是,中央负担减轻了,地方负担加重了,人民生活变差了。
地方负担加重了?有些地方自身造血功能不足,自然更加囧。但是更多的地方因此多了活力,各方面有了长足的进步。
人民生活变差了?以前是不用买房子,可人均居住面积少的可怜。以前看病不用钱,但是很多病根本看不了,也看不好。教育要花钱了,但是能上大学的更多了,大学也能容纳更多的学生了。物价更贵了,但是菜篮子非常的丰盛。
因为老朱把钱收走了,国家才可以真正的实现宏观调控(计划经济),才能集中力量办大事,神六上天后面的付出之大,几天也说不玩,但有一点没有老朱的改革,神六的上天至少要晚20年。
因为地方没有钱了,所以才有地方上的市场经济(官办市场经济),因为资源不足,才被逼得起而竞争。如果地方有钱了,就一定会向教育像医疗倾斜么,这对他们有什么好处?92、93的高速通货膨胀,海南岛烂尾楼就是例子。
现在的乱象,是因为目前的制度跟不少高速发展的经济实力。但在90年代经济乱像丛生同时全民经济实力不强的时候。老朱的一系列经济改革拯救了中国,实现了中国的崛起。在那时,没有能比他做的更好的了。中国实在是太幸运,没有老朱,今天的中国最好就印度那样了。老朱,我挺你。
- -- 系统屏蔽 --。
我原来以为中国发展到现在是有很多因素造成的,现在才知道这些都是老朱做的。
在镇压上访请愿的下岗工人的时候,他可是“铁血”的很。
这就是中国右翼的典型特征:对外软,对内硬。
92南巡,政治旋风,经济灾难,
拉下一屁股坏账.
才有霹雳手段,砍国企,工人下岗.
为了改革,制造不得不改革的形式.
现在看来,简直象双簧一样.
中国大量购买美国债券,是在朱镕基时期吗?
河里有人跟老朱身边呆过吗?好像只有忙总,是跟着老朱混过的。忙总是老朱的人啊,最后都对老朱的“鹤顶红”药方受不了,得罪了老朱,结果被“斩立决”,可见老朱有多狠。
还有,平时看他说话那个样子,老百姓烦贪官,所以朱一发挥,老百姓就高兴。现在我想,影帝今天深厚的功力,是不是来自前任的真传,在此基础上改良?
还有,老朱的决策水平和谈判水平到底是个什么样子,可以从一个侧面看。我拿TG自己给我们展示的东西分析:
还记得老朱以前去和“丑闻男”谈判吗?最后的结果是在美国没有谈成。老朱公开说,几乎要谈成了,但有一个地方,和“丑闻男”有分歧,因此最后就不谈了。“丑闻男”然后说他也感到很遗憾。
后来镜头转换,CCTV开始采访龙永图。龙永图说,“丑闻男”是担心国会找他麻烦,因此在谈判上锱铢必较,不让步。龙永图又说(重点来了)后来美国国会和商界,看了老朱给“丑闻男”做出的让步和底线之后,都大吃一惊,然后一块儿攻击“丑闻男”不该放走老朱,这么好的条件,你还不赶紧签约。此时,龙永图还举了个例子,说美国一个商界人士居然哭了,认为应该达成协议,结果叫“丑闻男”给破坏了。这次谈判失败的结果是,“丑闻男”很郁闷,本来想避免国会找麻烦,结果国会和商界看见老朱已经给了美国这么优惠的政策,“丑闻男”还把这大鱼给放走,一致批判“丑闻男”。于是,美国趁着老朱还没走人,赶紧追上老朱,说要求回来,马上签约,结果老朱牛逼,直接闪人。
以上能说明什么?我们不看“丑闻男”的表现,只看美国国会和商界是怎么想的。他们之前完全没想到中国会让步这么大,也就是说,中国在利益方面的妥协程度,是完全超出美帝的预期的。美帝允许中国入世,向我方索要的筹码,比我们想象的要少。换句话说,就是美国自己的底线居然比中国的底线还要高不少,那中国自己的底线,是谁给退让的呢?无疑,就是老朱。
因此,老朱这个人,事实上,是把中国的利益,给大幅度地出卖了,无偿地出卖了。这些利益,跑到谁手里了呢,自然是美国的大公司和华尔街手里了。人家可没开口要啊,是你自己谈判中,露了底细,然后人家顺手牵羊将计就计给弄走了。
因此,老朱这人,被某些人称颂的一个功绩,帮助中国成功入世WTO,反而是他的一大败笔。
什么叫成功?一件物品,值100块钱,我们花80块钱,买来了,这叫成功;我们花了100块钱,就叫打平,无功无过;我们花了120块钱,买来了,就叫失败。
老朱干的就是最后一个事儿,花了120快钱,买来一个100块钱的东西。我们能说这家伙是个砍价高手吗?
我上面说的,全是我国自己讲出来的,都是公开的采访,电视上播出给全中国人看的。按照中国的一贯行事风格,只要是外交的事儿,那必然要对我国的成绩大加赞扬。经过褒扬的入世谈判,歌颂老朱的,居然就是这么回事儿,那如果把这件事客观看一下,老朱可并不是什么大牛人。