主题：如果天安舰是朝鲜干的，动机是什么呢？ -- 晨枫

要不辛普森早就被定谋杀老婆罪了。

若真是朝鲜干的，我倒是觉得也是水雷的可能性大。老式的苏式潜用沉底水雷装药量极大，600多公斤呢，毁伤效果绝对够威够力。

“准确截获”倒不是啥难事：出事地点离朝鲜海岸那么近，观察哨完全可提供预警，远点的观通站雷达也可提高早期情报支持；

“及时发射”么，就凭朝鲜潜艇的技术水平是有点难度，他们那潜艇潜望镜肯定没夜视设备。不知那天月色与能见度如何，反正天安舰是被炸沉了：）

至于“一发命中”，若不说实际战果的话，历史倒是有先例。二战后期日本人打得山穷水尽了，日本海军给其艇长下过死命令，对美军次要或中小型军舰，只得打一枚鱼雷。这个命令相当变态，直航雷应该是打遮盖扇面的。估计日本艇长没少苦练一雷击杀的战法。

说到苦练，日本偷袭珍珠港的飞行员也苦练过低空投鱼雷。那珍珠港水浅，曾被认为不适合飞机的鱼雷攻击。

若天安舰真是朝鲜鱼雷打的，那艇长肯定苦练过。奇迹总是人创造的，天安舰赶巧“被奇迹”了。

这种事情，真相不一定重要，关键是善后

从我国目前的反应来看，似乎不愿意过多直接参与其中，这既可以解释为某些事情确实很尴尬，也可以解释为我们不屑。就看愿意相信哪个解释了。

但从现实意义来说，中韩中日的利益关系远远大于中朝。有人可能说经济利益不如战略利益重要，但在经济战争成为中国主要安全问题的时候，经济利益尤其是整合东亚经济共同体，其意义远远大于朝鲜的地理作用。

所以咱们也别嘲笑韩国人怎么样了，毕竟现在还想着把韩国人骗进新大东亚共荣圈呢

是被动盲目搜索目标并攻击的

这种模式下鱼雷的攻击目标不可确定，存在一定的误伤可能，但在潜艇被逼得太狠的情况下，是最有效的自保战术

加上鱼雷的自主攻击模式，几乎可以做到无声攻击。声自导鱼雷就更简单了，直接奔截获到的最大噪音地点就去了。

这就好解释为什么船的断裂点正好是主机舱

根据韩国媒体披露CHT-02D鱼雷采用的是被动电磁感应非触发引信，而这种技术相对落后的引信很难在鱼雷与目标交汇时精确确定炸点。

这种技术在二战前就已经装备德国和美国鱼雷了，在解决了触发系统的可靠性问题后，效果是大家都知道的。

САЭТ-50线图

我仔细看了看那鱼雷残骸照片，很像苏式САЭТ-50，估计是仿造品。

这种被动雷自导作用距离很短，500来米。所以主要航程段还是直航，基本不会对发射艇造成误伤，只不过是瞄着“束草”号，结果打中“天安”号那种的误伤。

以上推测的前提是天安舰确为鱼雷击沉的哈。

就是朝鲜鱼雷的预定目标就是“天安”

但假如真如报道中所说的那样，当时有很多军舰在进行演习，我们完全可以想象某艘潜艇被演习群里的军舰刺激到某个程度，然后就以这种自主模式发射了鱼雷。鱼雷在走完安全距离后，就根据预定的“之”字航线开始进行随机搜索，而“天安”就是不幸被选中的大家伙。

这样解释的话，就把很多技术问题，诸如测距、声纳兵没有发现附近有异动（跟军舰的噪音比，鱼雷自航的噪音几乎可以忽略不计）等问题一带解决了。

毕竟鱼雷有个航程问题管着，在射程之外就发射可不太符合战法规定。

其实对我们来说也很重要，了解真相有利于采用正确的策略

在表面上，得装做这个事情跟我们没啥联系

但在私下里，肯定是分析了，不然不会在韩国“劝告各方”不要搞影响半岛稳定的小动作。

鱼雷的航程远远大于它的水下观测能力，只需要设定好安全距离就可以了

但既然你不相信韩国人的调查，难道你认为你的想法比韩国人公布的更接近真相？

对于中国人来说，这是多出来的事情，惩罚朝鲜或者逼着韩国吞下去都不好，所以很难。朝鲜是鸡肋还是护心盾，这个话题太大，另开帖子吧。