主题：接受建议，删除 -- wqnsihs

某个事物在一个地方一旦稳定存在一段时间，则高度类似的东西会在另外的地方迅速出现。

我直觉是，很快，也许非常快，类似的罢工将在其他有一定规模的外资、台资企业出现，罢工的组织形式和要求都将照搬本田工厂工人的做法。

雪总作为体制内的人也有这些认识啊？看来您在体制内的地位并不高哦，呵呵。

忙总都删帖了，咱们不好太咄咄逼人。。

我觉得对这一事件，忙总只站在执行的高度，只看到工人斗争的无望，只看到企业管理力量的雄厚。

而其实很多反对意见，则是站在政权兴衰的角度，在说：不管这一次罢工多么幼稚，多么容易被官僚资本家扼杀。它传达的讯号，是必须尊重的。

不然，这个政权的阶级基础就成问题了。

红蓝双方都演了.

向上级反应没回音，把工人人们逼到墙角要罢工了，给党出镇压的馊主意，这是把党活活往死路里逼啊。

对忙总，你我都尊重。

阶级对立没到最后时刻，大伙也不用站队。

我相信忙总对事态的分析。这次小小共运/工运，其形必破散；而其神，能留存多久，我的意见是，要看党和政府打算添多少柴了。

这个公开信中诉求当然是合理的，文字也还行。问题就是现在罢工不受宪法保护，作为个案也许还有达到目的的可能，如果扩大化的确不看好。

如果我是工人，我一定会提到党的纲领和党的历史，从中获取合法性的依据。并且从和谐社会的角度出发，敦促厂方以实际行动支持中央正在搞的分配制度改革和发展方式转型，不要继续走血汗工厂的路。

总之要在党的领导和法律框架内解决问题，现在这个公开信走的是工人运动式的革命路线，是把tg革命时的经验照搬过来，显然是不太适合的。

不过也好，对tg来说是个警戒信号。当年东欧垮台也是从团结工会开始的，那个刚上船的大波波总统就是其中一员吧。

其实此时事类帖子还是不要删除的好。

理由：1、涉及政治的程度不深

2、有一定的共通性。（就是大家都感觉到了一点，但没有忙总说

的那么透彻）

3、如果大家都闷在心里不说，麻木不仁。那么长此以往，

我们的后代所处的社会是不是要往陈胜、吴广时代推进呢？

难道中国就不能和平、理性的向前发展吗？

4、中国和平、理性的向前发展也需要一定的民声发出

这些年，从上到下闹的笑话算不少了吧。根据涛哥的作风，很可能不做具体指示，让下面去搞，不管搞成什么样，他最后来和稀泥，这是最保险的一种方法。毕竟d章还承认d是工人阶级先锋队，现在是卡位的关键时期，他这个团系大boss要是这个时候让人抓住把柄，后面的事就更不好办了。

下面的人会怎么办呢，这封公开信态度很强硬，根据这些土霸王的一贯性格，十有八九是要来硬的。

这种人就是吃软不吃硬，收买的代价要低的多，这么搞只能让他们铁了心专职搞这个了……