主题：转友人一篇 世界工厂的危机 -- 老马丁

至少我知道越南人的工资比中国低不少啊。

我也可以嘛。

为啥我的就不是一家之言？这里开一言堂还是怎么的？

估计河里没人能说自己完全能理解葡萄式的语言，在下更是几乎放弃了理解的奢望。既然你能理解他的深意，你能用普通人可以理解的语言解释一下你们关于『毛是有文字历史以来改造中国的第一人』这个共同的判断吗？

中央财政收入

上面那张利税大户排行榜，是按国税和地税收入总和做依据。鉴于中央和地方财政的构成不同，前面的企业大部分是上缴中央财政的企业，故总纳税排行不等于地方财政纳税收入排行。粗略排查一下，对地方财政贡献来说，很可能是华为第一，鸿海第二。

另外，利税之外的社保费用也是地方财政收入之一。纳税榜内没有涉及。富士康粗略估计每年有24亿左右，比利税大多了。社保应该是计入全口径地方财政收入下面的财政基金归口统计。

富士康对地方财政的贡献，肯定比纳税6亿大多了。但22%这个数字，还是要存疑的。

是深圳地方财政在拼命压榨fsk40万外地民工。

一方面相信密室里的钩心斗角决定了历史的进程，一方面又对历史进程中他所能见的不公平嗤之以鼻或是深恶痛绝。

过于相信自己已知的，而没有对于自己的未知的尊重。

不过每个人或多或少都有这样那样的矛盾之处，不过在葡萄的身上表现过于集中了一些。

所以嘛，大家都来评论评论，见仁见智。

有所广益

我所在的集团，每年利税比富士康多N倍，平均工资可没有富士康的N倍，被压榨得更狠。

富士康加薪显然利税要相应减少，按企业所得税税率，加薪成本资本家负担四分之三，地方财政负担四分之一，相当于地方政府参与给工人加薪。

对低利润企业，我觉得税（费）改薪比较好，社保一般占掉总收入的20%，这些钱是30~40年以后的画饼，对本来就不多、仅够温饱的薪水，这样被地方财政分流掉了感觉很无奈。

低收入人员养老体系的钱，可以有利润率高的垄断的企业负担，还有国有股社保划转等手段来解决，这些属于收入二次分配的改革。低利润的血汗工厂负担工人的生活费用，养老费用由全社会来承担。

你的看法。

交社保的钱，照现在的制度，那些民工交的，肯定算打水漂了。

我不太喜欢毛主义，因为我觉得今天的中国已经不再需要这种激进的理论。

但是毛主义的根基是对的，就是以大众的利益为本。

葡萄如果真如那位兄台所说，以寡头们为盟友来压制中层，那真是让人无语的‘毛派’了。

说出了俺的心里话

送花，某些汽车厂现在低成本难以为继。

也许它私下做了什么工作，但是为什么不敢说出来。

深圳总工会？我看是黄色工会吧！

市政府的态度是明确的，行动是迟缓的，嘴上是高调的，处理是磨叽的。