主题：【原创】2010世界杯笔记之一--看着看着就老了 -- 烟雨一蓑

俺觉得不久的将来足球队运用数学分析模型会越来越普及，模型也会越建越好，成为教练的好助手。德国队教练组里有个瑞士人就是专门干这个的，他平时工作非常繁忙，就是拎着笔记本到处看比赛同时输入各种数据，然后一个人对着电脑发呆。据上过他的理论课的教练说，收获很大，整一大师

据说把后来的袁局长看晕了。那还是80年代的事。

美国人玩这个属于驾轻就熟，几个主要联赛如NBA/NFL等等，战术据说可以全部模拟。德国人的变化也是克林斯曼带去的，报道说是集中了他在美国几年思考的全部心得。

此事不决还是问保罗吧。

时光倒退30年，欧洲和南美，两大足球流派的传统分野就是秃子头上的虱子，清晰可辨，即使是刚刚开始看球的球迷，也能轻易地做出正确判断。然而今天，就算是所谓资深球迷，可能也会觉得用球衣颜色来区分更有把握。

足球也是平的。

全球化在足球领域的体现，就是实力的接近和风格的趋同，后者实际上是南美向欧洲学习并靠拢的过程。随着越来越多的南美球员登陆欧洲，他们在欧风熏陶下形成的习惯性踢法，不可避免地给自己的国家队带去潜移默化的影响。而南美教练对于整体战术的日益推崇，则从另一个角度推动了南美足球的转变。

库蒂诺、梅诺蒂、比拉尔多、拉扎罗尼……或成功或失败的一代代名帅，总会给自己的国家留下有益的遗产。无论是巴西，还是阿根廷，他们在过去32年中总共4次捧杯，都是整体的胜利，马拉多纳或者罗纳尔多，不过是药引子，化学反应的促进剂而已，夺冠的真正基石都在后防。南美巨人不约而同地采取了同样的方式，只能说，他们或主动或被动地尊重了足球本身的规律，这与功利或理想无关，与漂亮或丑陋无关，只是大趋势。

丹麦人和希腊人在欧洲杯上的成就从另一个侧面证明了，一支缺少球星的二流球队，通过严密的战术组织和完美的整体发挥，再加上一点点运气，一样可以达到传统强队的高度，而整体组织、战术磨合和球感、意识不同，并不需要太多的天分，完全可以通过训练得到提升。这意味着天分和创造性的踢法在现代足球中并不是必须的。

于是我们看到，现在最流行的踢法是，严密控制己方半场，通过中场绞杀破坏对手的进攻，而一旦阻截成功之后，立刻投入反击，以3-4个人的简洁配合，趁对手攻防转换中暂时的慌乱牟取暴利----昨天乌拉圭卡瓦尼扳平的一球，就是这种思路最近的一次实践。而一旦对手布好了防守队形，大部分球队的阵地进攻，都透着右倾逃跑主义的花花肠子。看似有边有中有长有短，热闹无比，但实际上却是随时准备撤退，能捞一笔固然算是捡到了宝贝，碰壁也无所谓，最重要的是不能给对手反击的机会。

用孙子兵法来解释就是“先为不可胜，而待敌之可胜”。足球就此成为流水作业的现代工厂。当巴西荷兰这样的足球大佬也开始成为这种踢法的信徒时，我们知道，这一趋势已经无可逆转。

此时此刻，追求控制球的踢法就像恐龙一样古老，在某个时候，我们会听到在某个遥远的湖面下，有着未知的庞然大物，也许是侏罗纪的遗存。西班牙？仅仅10年前，他们还不是今天这个样子，他们能够成为足球世界中的“最后一朵玫瑰”，只是因为他们拥有哈维和正在巅峰期的巴萨帮。

这是一场肉搏，荷兰人不再飞翔，他们像1992年的丹麦一样，“用膝盖奔跑”，而西班牙人也表现出了前所未有的刚烈，以牙还牙以眼还眼。这是一群角斗士，即使明知命运的终点是被杀，但在被利刃割断喉咙之前，决不放弃战斗。

穆里尼奥创立的巴萨解决方案，几乎由荷兰成功复制，他们在中场的搏杀在大多数时候让对手闻名天下的组织由井井有条变得紊乱不堪，如果考虑到荷兰中后场球员的素质比国际米兰差了一个档次，我们应该立即起立，向他们致敬。对于这样的战士，所谓悲情是对他们的侮辱，沉迷于悲情之中的荷兰球迷，无异于给SB织毛衣，应该把张玮玮的那首小曲送给他们。

世易时移，不能总拿眼下的这支球队和历史上的荷兰相比，谁不想漂亮地获胜呢？但也要看有没有漂亮的条件。比赛就是90分钟或者120分钟内的战争，付出血汗和泪水，为的是获胜，而不是美丽。教练的职责是看菜下饭，量体裁衣，有什么样的人踢什么样的球，当你缺少天才球员时，还口口声声念叨着漂亮足球，这就像在吉利的车头上装上奔驰标志一样可笑。至今仍有人设想，假如1982年巴西夺冠，他们将会给足球设立新的标准，那么也许今天的足球就不会像我们看到这样呈现普遍性的丑陋。对不起，这是标准的YY，且不说10年一遇的大师级的济科，就是苏格拉底和法尔考同时现身的几率能有多高呢？没有他们，你凭什么踢出漂亮的足球？对于足球世界的大多数人来讲，通过严格的战术纪律来组合阵容相对要简单得多，也更具操作性。

即使是成王败寇，范马尔维克的实验仍然值得称道，对于荷兰这样的球队来说，对传统做出小小的改变并不容易。他们也许没有达到1994和2002年巴西队的高度，那只是因为天才的缺失，就整体表现而言，荷兰人的务实为足球大趋势增添了无比重要的一笔。

相比荷兰，西班牙人的胜利来自另一个极端，漂亮而坚韧，但请不要给他们罩上理想的套子，西班牙人同样是务实的，他们选择了最适合自己的踢法。西班牙就像时尚晚宴上那些令人眩目的元素，也许他们本身就是时尚，但却引领不了时尚，因为学无可学，那是天分的集结号，不是随便哪支球队都能拥有的。

哈维已经30岁了，伊涅斯塔4年后30岁，法布雷加斯2018年世界杯时将是31岁，这支西班牙队终将像老兵一样渐渐凋零。也许未来有一天，他们也会像今天的荷兰一样选择另一种踢法，但是，他们在这两年中带给我们的赏心悦目，将永远铭刻在记忆中。许多年以后，当我们想起这支西班牙队，或许就像今天的我们想起1982年的巴西，当年的我仍爱着现在的你，现在的我也仍爱着当年的你，点点滴滴，无言伤悲，就像崔健的《最后一枪》：一颗流弹打中我胸膛，刹那间往事涌在我心上……

种子山这一仗看来是打得太漂亮了

几乎人人染黄，而且加上“脚踹对方胸口”应得的红牌，应该是两张红牌。令人恶心的丑陋

对荷兰只有一句话：输球加输人。

如果只是偶尔一场这么踢，可以说是荷兰人的战术。但是06年世界杯同样是荷兰创造了红黄牌的历史记录。荷兰人如此踢球，已经彻底违背了世界杯的初衷。如果他们拿了冠军，足球就变成野蛮人的运动。足球场上只会出现一个又一个的玻璃人。

上场名单有问题，战术调整也有问题。

德国的防守不是逼得板鸭不得不进入远射模式，而是葫芦顶前这块区域防守出现空档，后腰位置的阿隆索能前压到这个位置远射了两三脚。

另外角球进球板鸭队也是有讲究的，上半场就给普队作了一个漂亮的禁区头球。不说角球落点的精妙，就是在迷惑性上，板鸭也是做了功夫的，在普队进球之前的几个角球做了短角球的处理，让德国队后卫在防守后面的角球时就有防哪个点的困惑。普队从禁区外冲上来之前还有皮克在禁区内原地起跳争头球，除了提供第二个落点，还挡开了德国队后卫对普队抢落点的干扰，这都是赛前战术精心安排的体现。

以前定位球头球攻防都是德国队的强项，这次大赛接连被对手定位球头球破门，实在是勒夫战术准备不充分的责任所在。

裁判根本无须考虑，直接出牌，裁判委员会一定会给他亮高分的。

不过这里说一点个人的看法：粗野之说，对于球场外的我们，是直观的印象，但对场上球员来讲，只要不是恶性的故意伤人，都谈不上粗野。那只是一种踢球的方式，甚至可以认为是心理战的一种。当年中国队不敌新西兰，也是对对方的压迫式踢法很不适应，冠之以“粗野”，但现在回过头来看，新西兰人其实还算是文明的。

裁判是真正控制局面的人，这场比赛犯规虽多，但并没有出现大的中断，说明场上双方基本认可了裁判的判罚，当然对我们局外人来讲，这个英国警长还是太仁慈了一点。

话再说回来，这种踢法，勇则勇矣，确实谈不上美，大概是回到了早期足球原生状态（那么久远的足球，我也没看过，只是猜测哈）。可是，人家要的是金杯，哪里能理会我们球迷的渴望呢？

个人浅见，供加东、Moudy二兄参考。

这种东西纵向比较没有意义，当年中国队的对手多了，为什么没有说别的队粗野？

国门初开，我们所有的体育项目，都还处在“友谊第一，比赛第二”的认识阶段，对竞技的残酷性体会不够。而对外交流不足，也使得中国队对英式踢法极不适应。

用河里某位兄弟的话说，胜利者是不需要解释的，但中国队不是输了吗？输了当然要找原因，粗野是最直观的一个了，而且有铁证，他们把俺们最好的球员废了--当年有媒体直接就说，是对手故意踢伤了容志行。

这种解释后来发生在客场对科威特队身上，就是裁判帮了他们。

如果较真的话，这样的纵向比较当然没什么意义，比赛仅仅是90分钟内有效，结束之后，说什么都是多余的。呵呵。