主题：【原创】小议成功公式 -- 老马丁
上次发了个帖，提及到上升通道。在河友的跟贴讨论下我才意识到，何为上升通道？这个概念没有定义清楚，很抱歉。那么今天换个更普及的概念，成功，小议一下成功公式。
先从定义开始。我定义成功为在25-40岁左右取得一定社会地位，拥有一定经济实力，不用担心人的最基本需求和次基本需求的状态，并且这种状态是可以中长期持续，而且维持这种状态不需要付出更多。
把上面的抽象定义转换成一个个具体的数字是一个很复杂的问题。比如说，在中国年收入多少才能符合上面的定义？这种状态要维持多久？20年还是直到去世？拥有房产能否算做条件？又比如说，作为基本需求的交通需求，一个在魔都没车是不是一定比一个在武汉有车的更不成功？性需求上，没老婆的或没有固定性伴侣的都不能算成功？既然如此，与其数字化一个普遍的成功标准，还不如做主观的个案分析。我们可以用上面的抽象定义对某人做一个大致的判断，虽然这种判断由于主观性不具有太多的比较意义。大家可以把河里的被曝光的大牛一个个抽出来分析
。
接着小议成功的因素。把上面那个抽象的定义当作产出或者目标，放在左边，我们可以列一个公式
成功 = f (智力，财富， 努力，关系，习惯， 个性，健康，地域，其他|社会)
这种公式般的写法在经济学中很常见。右边的智力，财富，努力，关系，习惯，个性等是我认为影响成功的最关键的个人因素，这些因素是因人而异的变量。社会指大环境包括时代，和个人因素无关，不被个人所改变，个人只能被动接受，所以用“|” 来指明。其他因素包括未提及的偶然因素等完全不受个人和社会影响的因素和目前不为人所知的个人因素等。这些是最次要的因素，下面不再提及。
这些个人因素里面，智力为基因决定，同时受后天的教育影响，所以智力也包括了教育水平。创造力其实也是智力的一部分。财富决定了成功的起点，也影响了教育的质量。努力，关系不用多说。健康和智力相似，都受先天遗传和后天活动的影响。地域因素很清楚，上海的成功机会就是比上饶多，也不用多解释，下面我们主要谈谈智力，努力和财富，关系。
传统的中国成功学最强调的是智力(聪明+教育)和努力。有些智力不如人的，强调情商（个性）。其实绝对聪明的成功者，情商都不高，个性也不好。还有人强调关系，大有轻轻一牵线，四两拨千斤的感觉。这些都是对传统成功公式的有益补充。而现在的趋势，我感觉是智力+家庭。这是我个人的观点，欢迎大家讨论。家庭这个因素上面没有列出呀？其实，家庭是通过财富和关系体现出来的（大家想是不是？）。
列出因素后，我们下面讨论因素的作用方式，这也是成功公式中 f 的函数形式。
f可为加法，也可为乘法。举个例子，国内人常说，爱迪生说过：天才是99%的汗水加1%的灵感。如果被人公认天才是成功，那么爱某的这句话说的是加法：智力+努力。可是国内引用的这话不完整，爱迪生还有半句“但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要”这就是乘法了：智力×努力。
如果f是做加法，那是不错的公式。因为某个因素不足，别的因素可以补：勤补拙，努力可以积累财富，去创造更多的财富。做加法的成功公式，特别是把智力和努力放在加号后的公式，是我喜欢的公式(比如下面这个)：
成功 =智力+ 努力+g(关系，习惯， 个性，健康，地域|社会)
这个公式定义下的成功，让出生贫寒的天才，天资平平的勤奋人都能达到自己的目标。美国梦的后面不就是这样一个由智力+努力主导的公式吗?
如果f是乘法，那么最坏的情况是
成功 =财富×g(智力，努力，关系，习惯，个性，健康，地域|社会)
或者
成功 =关系×g(智力， 努力，财富，习惯，个性，健康，地域|社会）
前者财富为零，成功无望，给资本太多的权力；后者让关系坐大，压抑努力鼓励投机取巧和寻租。
很多时候，这个f是既有也有加法和乘法：比如说
成功 =（智力+ 努力）×g(关系，习惯，财富，个性，健康，地域|社会)
或者
成功 =（智力+财富）×g(关系，习惯，财富，个性，健康，地域|社会)
根据我了解的朋友，我试着写两类
医药代表：
成功 =（关系+个性）×g(智力，习惯，健康|社会)
大学教授：
成功 =（智力+ 努力+习惯）×g(关系，个性，健康，地域|社会)
而且同样的因素，同样的职业，不同的人的成功公式也不同。那么你的成功公式是什么？
制度和政策应该鼓励智力和努力作为加法项，抑制财富和关系作为乘法项。最后一点，社会这个环境因素会改变成功公式，在当前这是我最担心的。执政者应该有充分的认识。
一些帮助理解的跟贴
短尾信天翁的跟贴，柳寒江的跟贴1，柳寒江的跟贴2，月色的跟贴
---------
一些河友的观察
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不过我理解的角度不太一样。
在社会财富一定的前提下，财富的分配必然是不均衡的。分配的标准有很多。但核心我认为就是一个，即马克思所说的剥削。但我认为的剥削不仅仅是老马定义的是建立在对生产资料的占有基础上对剩余价值的无偿占有。
我立即的剥削就是获得定价权。任何人，只要能够在一个特定的利益团体中，依靠自身力量成为“不可替代的”角色。那么这个人就会获得定价权。就能够取得相对主动和优势。就能实现对其他人的剥削。而获得定价权的基础是获取相应的资源。即教授所说的那些种种因素。
举几个例子，比如熟练技师，资深律师，专业人士的薪金。都是建立在这些人掌握了定价权的基础上的。
再比如 在西西河也是这样，积分，声望较多的人自然是发表文章得花较多的，民望较高的。这样的人在一定程度上就能够取得在西西河“不可替代的”角色。他们自然就属于西西河中的成功人士。当然其实这也是建立在对我们这些小虾米的“剥削”之上，只不过在这里不是金钱利益的交换，而是一种单项信任关系的建立。。
至于教授说的关于社会平等性的问题。我的看法跟教授差不多，良性的社会应该是始终保持一种开放的模式，即任何人通过努力都能获得某一方面的定价权。从而获得一定的社会地位和财富。
但是通常情况下，任何一个领域内的资源的运动都是马太效应。不断的集中，最初是形成一些利益团体，接着就是一些阶层，当整个社会变得封闭，阶层之间的流动相对静止的时候就是阶级或者种姓，或者行业垄断之类的。
而权力恰恰也是这些资源中的一种。所以任何社会制度，不管建立之初的模式如何，在我目前的观点来看都有向寡头，贵族，等精英联盟演变的趋势，只不过是程度和速度的问题。
而中下层的生活到底能达到何种程度，则主要取决于财富总量的大小。
胡扯了一通，就为了这个沙发。
如果按老马丁定义的标准，我看发达国家的年轻人，上个学校，在家乡找份稳定工作，都可以达到这个标准。或者我家乡那些读书不怎么样的表兄弟姐妹们，当了公务员，进了垄断国企的，也可以达到这个标准。
我们看看老毛算不算这个标准，40岁的时候，正在被围剿，搞长征呢，第一层次满足都有限。
成功公式，也许只对发达国家有意义，对其他尚需要铁和血的国家和民族来说，就是个自欺欺人的庸俗玩意。如果按天赋人权的话，所有人天生就该获得第一层第二层的权利，很少听说小时候没有得到这两层权利的，长大就能得到。当然也有人早年和中年都得到了，老来却死的很惨的，比如我曾外祖父。
说不定最后公式被消到只有一个自变量，甚至是常数...
如果成功有公式的话，成功究竟是种什么东西？如果成功是东西，那么应该可以用物质量化，有些人的成功的确是量化而来的，比如钞票门同学，做企业做到世界首富了，可以算成功了吧？如果成功不是东西，那么就是一种唯心主义，你自己认为成功了或者别人认为你成功了，那么你就成功？这是不是有点儿戏？！
我个人认为，成功不成功根本不重要，如果人生只剩成功不成功来衡量，那么“人”也太不差劲了。作为一个人应该有自己的追求，有的是幸福，有的是爱，有的是物质，有的是精神，差异的追求才是人类作为一个物种存在的最好证明。如果不是，机器就是人的唯一归宿了。
这是我的愚见。
一运二命三风水，四修阴德五读书；
虽然现代有人改成了一运二命三风水，四靠关系五读书。
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
你总不会认为一个人的智力，财富， 努力，关系，习惯，个性会很容易一致吧，如果没变量或者变量很少，那人跟机器还真差不了多少了
这个公式对于个人和执政者都有各自的指导作用：
对于个人来说，如果你想取得老马丁所定义的成功，在特定的社会环境下，个人无法影响成功公式各变量的比例和相关性，你只要看你自己想从事的职业相对应的成功公式是什么，看自己有没有相对应的条件，按着这些变量的重要性去努力，你就会获得成功。借用老马丁的例子
医药代表：
成功 =（关系+个性）×g(智力，习惯，健康|社会)
如果在中国当下你是个医药代表，社会关系多，个性适合跟医生装孙子，智力、习惯、健康没啥特别大的毛病，那么，你的成功在一定程度上是可以预见的。如果你没啥社会关系，个性又比较强，不管你智力、习惯、健康那些变量有多好，估计你在医药代表这个职业上取得老马丁所定义的成功是比较困难的。
其实老马丁这个成功公式对于个人的职业选择挺有意义的，如果你想从事某个职业，又知道这个职业的成功公式，那么把自己的条件往里面一套，大概就知道自己适不适合这个职业了
当然，每个人的成功标准是不一样的，所以这个东西不见得100%适用，不过我想老马丁提出的这个成功的定义，绝大部分普通老百姓是能够接受的。
对于执政者及其所代表的利益集团来说，所要考虑的是这个公式反映的社会价值取向是否会影响执政者的执政地位，如果大部分职业的成功公式中财富和关系成为乘法项的倾向很明显的话，从历史的经验来看，这个政权的地位估计就比较悬了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
谢一个。我想给下面几个跟贴的回复这里基本上都有了。
再澄清一点。我说的成功指普众的情况，不包括拿破仑和毛泽东这样的伟人。另外，某些社会时代下（比如说乱世），也许没有人符合成功的定义。这也是公式中加入|社会 的原因：不管个人因素如何，成功为零，
另外如你所说，那个公式的出发点是自己的本钱，就是右边的个人因素，而不同的职业有不同的成功公式。那么根据自己个人因素来选择职业是不是比改变自己的个人因素去适应职业的要求更容易成功一些？
只要手里有可以还价的筹码，就可以。部分替代也行。
不过我觉得似乎好多筒子误解了教授的意思。。。自己立了一个靶子。。给了教授一顿板砖
很可能有些自变量还是其他自变量的因变量。那个公式体现的是一种概念。
1. 有目标
2. 去做
3. 坚持到成功
除这三条之外的其他因素，都被俺列为影响这个过程时间长短的东西，是以这三条为基础的。
当俺知道了这三条，就知道想俺这种懒散的人，是不适合追求成功的，太累。