主题：前辈河友请进，小弟有几事不明。 -- 史老柒
以我粗浅的阅历和见识看，大致有以下几派：
政经大牛派：这一派是西西河最有分量的一个群落，如众星拱月一样撑起了河里的天空，也吸引了很多小鱼小虾来这里落户。典型代表人物如井底望天，陈经，葡萄，神仙驴等。他们虽然发言风格和内容迥异，但共同特点是视野开阔，关注时事，提纲挈领，发人深省。
文史大牛派：这一派渊博的文史知识使过往河友受益匪浅。俗话说以史为鉴，可以知兴替，虽然各自的史观和价值观也许并不一致，但在浩瀚的历史中大浪淘沙，萃取有营养的成分共同进步，无疑是一件有意义的工作。这一派如不太露面的陈郢客MM，史文恭等，萨苏的部分作品也可归入这一类。
专业技能派：这一派是术业有专攻的代表，典型如忙总、晨枫、万里风中虎等。他们的特点是在某一方面有深厚的积累和建树，因此看他们的帖子能体会到一种专业化的视角和严整规范的思维方式，看问题一针见血，不留情面。所谓的专业并不单指职业，如忙总的很多帖子，因为其职业背景和经历的综合性，往往跟政经一派有较多重叠。俗话说三百六十行，行行出状元，这类人士的帖子往往能让人跳出一得之见，从全新的角度看问题，有醍醐灌顶之效。
感性体验派：这一派是从自我的生活体验出发，进而提炼出对个人、家庭、国家、社会、历史的感悟，因而带有浓厚的个人特色。按风格可大致分为豪放派和婉约派。豪放派的首推抱朴仙人，一篇“阶级仇民族恨”引来花宝无数，我想不仅是因为仙人丰厚的人生阅历、辛辣诙谐的笔触，更因其文其人所洋溢的浓厚的家国情怀。人文版块的很多MM都是婉约派，情感细腻文采斐然，是西西河一道亮丽的风景线。萨苏的很多帖子则兼有两者之所长，如京城十案等充满了阳刚之气，而一些速写随笔等则洋溢着普通人的生活情趣。
偶露峥嵘派：这一类人的特点是通常不说话，一发言则切中要害，一针见血。这一派的个人风格最为鲜明，常有语不惊人死不休之感。但其中也往往藏着智慧的火花。于无声处听惊雷，这类人的存在让我们感觉山外有山，天外有天，不可小觑。
随波逐流派：西西河是海纳百川之所。本着有趣有益，开放互利的原则，大家兼容并包，博采众长，没有哪一个话题、观点、立场、派别乃至个人可以垄断话语权（当然，铁手大哥不在此列^_^）。有些人好谈民主自由，我觉得对于网络社区来说，尺有所短寸有所长，这就是民主；各取所需，为我所用这就是自由。大家来到同一条河里，同席而坐把酒言欢那都是缘分，当然前提是保持河水的清澈，污泥浊水那是谁都不愿见到的。
说了半天，感觉我总结的是文章的风格，不过文如其人，拿来对号入座也大致不错。但我又尴尬的发现另外一条规律：牛人都是跨界的……
自己总结的，总比从别人那里听来就接受的要好的多的多。你这个总结很有意思。
第一条我不否认。别人说的效果要比我说的效果好。当然，如果你能帮我继续说“即使铁手从这个网站得到什么好处，那也是应该的。就好像人开个厂子只贴钱不赚钱，不是笨就是傻，铁手应该不笨”，那就更好了。
第二条、第三条，总结的不错，但是有点局限在政治话题上了。不过，现在闹出动静来的，一般也是政治话题。从网站的目的来说，有点本末倒置了。仅就政治话题而言，我的目的其实是希望从不同的角度来“了解”，了解之后才能知道是怎么回事，即使是不好的，也知道有没有办法去改变。
对我来说，有不少人一旦有了立场，就不管言辞是否恰当的现象，也是一种了解。
对你来说，你的总结，也是一种了解。
第二条的理解，我可以帮你说的更赤裸裸一些。基于第一条的原则，从理论上讲，不欢迎任何人是可以不用给任何理由的，对我的约束，从理论上来讲，只有一条：网站有没有人来。河规主要是起到预先打招呼的作用，并不适合作为法律规范来看待，所以在河规那里特别注明“简单的指南性的规则”。至于说有没有特别区别对待，这个我只能用高速上超速的人远比被逮到罚款的人多来说明。其实，归根结底还是在于，我要考虑任何做法是否有利于我所希望的人来。
好比世界杯球场上，是场上打群架能吸引人来看呢，还是踢出高水平更有人愿意看。
所以，对我来说，谁谁谁的屁股在哪里不重要，重要的是这些屁股碰撞的水平和效果。
本帖一共被 10 帖 引用 (帖内工具实现)
是否可以考虑把我那个改进版放到新兵营的入口或者出口处，或者干脆作为新兵营出营考试内容，规定每个新兵必须抄写一遍才能出营？
虽然我十年没看足球了，也还算知道世界杯一般是没有精彩比赛的，因为世界杯的目的是赢，不是精彩。实际例子就是世界杯没有高水平联赛好看；男子世界杯没有女子世界杯好看（进球太少）。至于世界杯上打群架，绝对的更有人愿意看，毕竟打完了接着还要赛。
不该说的话不乱说，不该做的事不瞎做。
尊重别人也是尊重自己。
刚刚还有人把俺归入西西河豪放感性体验派，铁手这话说的，可以归入豪放性感体验派啦。
而且不会天涯化。
值得宝推，花一个。
其实，归根结底还是在于，我要考虑任何做法是否有利于我所希望的人来。