淘客熙熙

主题:西西河的魅力兼谈忙总的离开 -- hero818

共:💬14 🌺41
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 西西河的魅力兼谈忙总的离开

我想大家都很爱惜西西河,很多人把这里当作自己的精神家园。西西河的魅力是什么?不是她的自由、民主、平等,对于论坛而言,无为而治就很容易做到这点,而且很容易把论坛做到悄无声息,甚至销声匿迹。吸引众多人来到这里的原因,我想有以下几点:

一是话题开放。国内论坛不能畅所欲言的很多话题,比如对胡温的评价,新疆事件的评论等,这里都能及时评论。这是西西河对国内其他同等论坛而言,在优势上的独占性、排他性。

二是思想敏锐。主贴的水平很高,很少有口水贴。网站认证制度的实施也从制度上予以保证,这点是网站管理层的功劳。内容上既贴近时政又有深度。比如今年以来的几个消息,美国民主党丢掉某传统州参议院席位对奥巴马今后施政的影响,美国最高法院判决允许政治献金合法存在,地方融资平台对国家的影响等,我都是先在河里得知消息而后注意查看相关新闻和评论。事后来看,河里的分析水平比其他论坛都高,可以说既快又准。众多河友的水平也很高,往往贴子的魅力不在主贴,而在主贴后面一层一层的跟贴,很少在河里看到骂人贴,这也说明了河友的整体水准。贴子水平判断的标准就是送花和送宝的数目,我很注重这点,直接查看这种贴子可以节省看贴子的时间;想来忙总之所以伤心,也是因为这点。

三是大牛坐镇。前边两点还不是主要的,最吸引人的就在这点。很多人机缘巧合误入河里,而深陷其中不能自拔,也是因为这点。这些大牛,比如说忙总、井底望天、陈经等,不但水平高,而且笔耕不缀,象磁场一样把大家吸引在这里。我觉着河友应该爱惜他们,因为大家从他们身上收获甚多,最起码的尊重是应该有的,当然对问题的争论是允许的,一言堂也是没有价值的,但是不能侮辱尊严和人格。论坛也应该珍惜这些大牛,这是论坛生存的价值。在现实社会对做出突出贡献的人,有收入和职务的嘉奖。从虚拟网络来说,只能是对ID的重点保护。忙总之所以离开,原因可能很多,比如工作事务繁多等,但起码有一点,在他付出真诚和心血的论坛受到不公正的对待时,在呐喊之后,唯有惩罚他自己,离开这里。我想悲哀和耻辱的不是别人,正是大家,因为不能再看到他发言了。难道没有了忙总的大家在这里自由平等、心平气和地交流,是大家来河里的目的么?没有思想,何需交流。可以说,没有这些大牛,很多人会毫不犹豫的离开。对有的河友光破不立、毁人不倦,可以说成事不足、败事有余,论坛不能无动于衷,应该建立惩罚和约束机制,姑息和纵容的结果是人才和人气逐渐流失,这是河友不希望看到的,希望论坛考虑。

家园 人上一百形形色色,有人的地方就有江湖

看 hero818 的这个帖子,让我想起萨苏写的评总理之恩来有妻。公道自有人心在,岂能尽如人意,但求无愧我心。

家园 说了无数多遍,你这想法就是博客是最好的,那何必要来

西西河这个论坛呢,西西河是论坛,不是博客。老铁要是把西西河改成博客将会多么省心啊。全部发主贴者自治,想删谁删谁,想封谁封谁,铁手将多么的省心和开心啊。西西河将是多么的和谐啊。

或者说,忙总来啥西西河,自己开博客不是更好吗?没有人能来实际捣乱,自己也永远心情愉快。你快快去向忙总呼吁开自己的博客吧,不用来西西河抱怨了。

家园 尊重河友,尊重河友的观点很难么?

你就一定要让别人闭嘴,你才满意?

家园 对问题提出自己的看法不是论坛的主要作用吗?

你觉得每次发言我前面都加上“我尊重你的发言,但我认为你的想法根本就是错的”这样一句话就是尊重河友的表现?不加的就不是尊重河友?

我只不过一针见血的指出LZ所想要的是什么东西,而这个东西在(现在的)西西河是无法实现的,并建议他怎么做去得到这个他想要的结果或者东西。而我这个建议恰恰是西西河没法满足他的要求,所以说他不要在西西河来要求这个。非要通俗的解释的话,比如,有人向我借一千块钱,我没有这么多钱,我就说,你不要向我借。如果你觉得我在这个例子中就是不尊重人,那我也只好不尊重人了。如果你说西西河可以改成他想的那个样子,我只能回复,西西河7年了也没有成他说的那个样子,我个人判断,只要西西河还是个论坛,就无法成为他说的那个样子。所以建议他不要在西西河求西西河不能给他的东西。并给出怎么得到他所要的东西的建议,建议西西河改博客,或者建议忙总开博客。

如果我上面这么多车轱辘话还不能说明我上贴并不是不尊重河友。那我们对这个问题就见仁见智吧。你也大可每个贴都给我加上不尊重河友的标签。

家园 嘿嘿

我说老友们,大热天的置什么气,都去看球去啊!

忙总真走了?可惜!

家园 送花兼送宝

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 这个要花
家园 原来一上来就骂人家是狗腿子,这就是论坛的魅力所在啊
家园 论坛里什么时候少一点非此即彼的id和发言

就好了。

家园 ? 没看明白意思

论坛最需要是什么 ,是自己的原创,是产出,不是灌纯净水。

一只下蛋的母鸡比任何美食家都更有价值。

你可以骂这个蛋味道不好,蛋样子不好看,或者看起来不像鸡蛋;但你不能骂这只母鸡长的真TM丑,或者这只鸡长的像鸭,或者说这只母鸡不是自家养的,所以肯定下的全是坏蛋。

我虽然知道的不多,但也在西西河把自己知道的写了一个帖子,看起来还受大家认同。

很多人都是“沉默的大多数”,不肯做出一点贡献,对于别人花了不少功夫写的东西,劈头就是一句SB……

我可以不赞同你的观点,但尊重你说话的权利。对事不对人,不扣帽子,不人身攻击,这些都是最基本的道德。

家园 litters骂了狗腿子了?

不是说是“拎包的”吗?

家园 赞,兄台很犀利

论坛的特点就是互动交流,而不是单方面的灌输。

既然是平等的交流,自然有同声相和的愉快,也有看法相异的交锋。

如果只是想要吹捧帮闲,而不能容忍异议,那么还是开博客好了。

家园 说的好,正是我意。

一个论坛的生命力是什么?是原创力,尤其是有价值的原创。提出一个创新的观点,需要对长期学习、思考的内容进行加工、归纳并提炼成观点,是需要付出很多精力甚至是体力的。忙总就是这样的人,也是我们围绕在大牛身边的原因,因为我们有所收获并提高。但是一个观点的提出不可能是无懈可击的,总是可能存在漏洞和破绽的;就象一个在亮处的靶子,要想击中总是有机会的,哪怕是一个很一般的狙击手也可能有致命一击,因为他在暗处。我的意思是说,对大牛以及其他原创的东西要多包容、多包含,可以提出批评甚至是批判的意见,但要有礼有节,重在建设,更要注重语言文明,不要为了反对而反对,沉浸在批判和挑刺中而乐此不疲。

我觉着忙总这次对本田工人罢工的理解,尽管站在不同的角度看法和理解不同,所谓横看成岭侧成峰;但至少是他众多优秀原创帖子中争议或者说漏洞最多的一个帖子,而恰恰是批判他站着管理者的立场看问题,让他辩无可辩、无从开口,其中还夹杂着对他人格的质疑。如果在争议少的帖子中有伤及尊严的话语,我觉着他可能不会如此生气,可能会一笑而过。所以说,多一些包容,多一些宽容,结果可能不同。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河