主题:阴阳五行原理简说 -- 大脚丫
保质期的问题里头, 我问得不清楚. 所谓"有些中草药会随时间增长效果增强", 应该分两个方面来问. 一个是中草药在采集制作后和自身相比, 这方面老兄说得很清楚, 多数不是这样. 另一方面, 我在一些文学作品中看到, 某些中草药生长期越长, 效果越好. 比如人参. 不知是否确有其事, 原因为何. 找出原因可能对中药发展有帮助. 如果是的话, 这种情况在中草药中是否普遍. 比如生地黄是否也是年头越久越好. 那么医生对症下药时, 应注明该药材的年份.
我其实体会不多的,只是在网上闲逛,看过一点趣闻就记下来了。
生长年份和药材质量的关系,这个确实有的,用现代科学知识就可以解释清楚的。比如人参,它从周围的环境中吸取养分,合成有效物质,当然是越久就越好了。
但是另一方面,有些中药是一年生的草本植物,没法久的,所以不存在这个问题。
另外,中医开药多半是复方,不是依靠其中的一两味药的,所以只要是合格的药材就行了,没必要追求什么特效药材。往往强调这些东西的我看是骗子的机会比较大,江湖医生特别喜欢说什么神秘药材,密方之类的事情,其实不是那样的,江湖医生用药最讲究简便易行,不大会用什么贵重药的。
说到注明药材的年份,你大概不会忘记鲁迅先生痛骂的“经霜三年的甘蔗”吧!那个本来就不是什么严肃的医学内容,开药的人也不过是不便直接拒绝病人,搞些怪东西来婉转地拒绝,鲁迅当时只是个毛头孩子,哪里懂这些人情世故?当然他老了可能也没明白,他爹当时是救不回来了。即使到今天,肝腹水那样重了,还不忌酒,调适自己的情绪,送到医院大概也只有换肝一条路了。今天一块人的肝脏,只怕是比经霜三年的甘蔗还要难得,但是不会有人去骂医院的,别人都是科学嘛。但是面对这样的科学,病人及家属的口中也是苦涩的。
疾病是中西医共同的敌人,真正的临床医生不会争什么中西医的,哪个有效果就用。
还有原配蟋蟀啥的,把未来的一代文豪折腾够呛
见下面“关于年头问题”,呵呵。
原配蟋蟀看来只能自己家里养了.
本来想当我领路人来着呢?你回去翻翻你学过的那些哲学书,找个哲学理论来指导科学实践的例子来,就一个,行不?不妨去看看,哪个工程技术问题需要哲学来解决的。
一个人体阴虚或阳虚,就靠西瓜跟茄子比重量的方式,那么医生是怎么判断的,医生怎么知道茄子状态是什么样的,西瓜状态又是怎么样的,天天监测着每个人?
我也没什么好说的,从你对哲学的了解来看,也没法说什么了。
哲学给人们提供的是方法论上的指导,就像每个开汽车的人,他不必了解F=MA的含义,但是他只要开车,就在F=MA的约束之下。
你不必在这里质问我什么,你不妨直接发个主题帖子,宣布你认为哲学对科学和科学工作没有任何意义,除了哲学系以外,大学,中学应该取消任何哲学课程,以免浪费社会资源。
医生怎么判断一个人阴虚阳虚,你直接问医生去好了。
请原谅我不再回复你这样的帖子了,抱歉。
我已经说了
而且在我已经指出您篡改别人的引文的基础上,还嘴硬,你是什么人?
现代医学的基础不扎实,您始终给人按上一个罪名而已。现代医学各个学科哪一个不是有大量证据证明的?凭空想象罢了。
现代医学手术还有一个你不要忘了,移植。
手术外科学为千百万人解决了病痛的困扰,延长了寿命,提高了生活质量。使得许多过去的不治之症被治愈。而您无视这些,只能说明您缺乏常识。
你自己引用的,“科学的特点:可重复验证、可证伪、自身没有矛盾”。依靠观察和概率学建立起来的实践技术,是可重复验证的吗?牛顿可以确定100%的苹果都会往下掉砸在自己脑袋上,你确定某种药100%对某个病症有效吗?
你还是别丢人为妙。
我们从头来看看。
这是您说的
我说的
您接下来说
什么是科学?科学不仅仅是要有实践,而且要理论符合实践,实践也印证理论。现代物理在很大程度上可以应用逻辑推理推导出一些自然现象的结果,而西医可以吗?现在的西医在很大程度上是没有理论的,根本说不出某个病症的根本原因是什么,也就谈不上什么理论。剩下的只是大量药理实验而已。就凭这个,想笑中医,也只是五十步笑百步罢了。
你的指责站的住脚么?
这种人很坏,很阴。