主题：龙胆泻肝丸和反应停 -- njyd

说科学是我佛大无畏宇宙无敌永恒普世的好像不是我耶。

笑侃也很有趣滴，不是么？

外链出处

我对科学的观点主要来自这本书。虽然有些古老，不妨一读

我觉得前面讲的几个标准不过分。有真才实学，是骡子是马拉出来亮亮。别玩虚的，大家都忙，没空。

国家尽量给中医好的条件，上亿的经费，让你想法证明你自己，不要说不给机会。烈火才能出真金，忽悠的时代已经过了。中医的生死存亡，就是一线。

去年因为出差导致上火耳鸣，自己买了一盒把火消下去。

搬凳子听课了。。

论坛讨论又不是开会，大家各抒己见而已，无责任发言，嘿嘿

跟你握手，话说当年那帮NC声讨个P三鹿奶粉，我就没喝死，这帮NC到底把好好一个国企闹破产了，一帮**。你是不是也很赞同我？

以及一系列中药注射液

当然了，这些主要是因为医师艺术的不甚精湛、药师用药指导的不力、药品产销部门的管理不善、患者服药不遵医嘱、药品监管部门的监管失误、中药材质量欠佳等等，归根结底，就是没有正确的中医理论指导，结果用错了药，反正不是中医的错……

国家尽量给中医好的条件，上亿的经费，让你想法证明你自己，不要说不给机会。

其实这些钱给的肯定是挂羊头卖狗肉的西医，你说研究中医理论的用啥理由去要经费？存药废医的却很简单--研究有效成分

1.不是所有三鹿奶都是问题奶粉

2.你喝的量不足以构成危害

3.你哪只眼睛看到哪家奶粉的配方和质检标准上有“三聚腈胺”？

两个根本没可比性的东西非要扯到一起，这就是所谓的事实和数据精神？

性、味、归经，有毒无毒也是中药的一个属性。别以为中药就不会识别毒药了。

人们对二者都不可偏废。对化学制剂或西药的药效与毒副作用，更要多加注意。有些物质进入人体，其不良影响将在子代表现出来，或可能经若干代表现出来。

而阿斯匹林与青霉素的历史才百年上下。

时间，也是验证药物优劣的参照系，或要素。

人们对草药的认知，虽然强调了程序的重要，却没有反思现代医学科研程序，药物认定程序的局限性，甚至法律程序的漏洞，更有强大的商业，集团利益，政治利益介入。。。

何况，人类工业革命的历史才以百年计。

而人类应用自然生药的历史，自有人类就已开始。其价值极珍贵，是人类文明的重要部分。安慰剂说，废医存药说。。。有些轻浮，狂妄，并非科学态度。原因也在于人被一“粉”遮目不见人。

浮躁，偏执的池塘里，看起来反而更加的孤独，刺眼。

三光老哥，再次劝你多写些执业经历，事实总能引人思考，强过一个个的去教育他们，他们不是愚昧，只是一叶障目。

你写在后面的气话，其实不适合讨论的氛围。

鹧鸪菜，我百度了一下，当然，像我这样的小白，其实我是很希望能听到各种话题，然后百度一下，再自己思考的。

鹧鸪菜有毒的，传自方舟子的博客。不管方舟子的名声好不好，但起码方舟子给了这么一个百度的关键字，那我们就可以再多听听各方面的意见。不能调查取证，只能这样了。当然，水银你要是有更权威的报告，拿出来大家分享，那是再好不过了的。

然后下一篇是朱修栐的《也说鹧鸪菜》 我觉得内容更详细了一点。

这是水银举的一个反证“鹧鸪菜”所引起的我的一个调查。毕竟我也不是专家学者，只是通过百度向各位老师学习的一个学生。当然，作为各位老师来说，因为各种原因，都会有各种缺点。

比如上面这个文章，方舟子就把轻粉的汞张冠李戴到了鹧鸪菜上面了。毕竟也算是中成菜鹧鸪菜惹的祸，也不能说方舟子就是错误的。但起码算是不够严谨吧。

还是很感激水银提出的这几个反证。如果中药当中，真的有不好的，不能只靠中医来发现，要经得起别人的检验。这也是对每个患者负责任的一种态度。

但是，也要警惕某些别有用心的人，一杆子打死一船人。

兼听则明，偏听则暗。唐代的人都知道的话，现在又有几个人能做到呢？