主题：【原创】如何正确看待中医--传统医学？ -- 虽远必诛
中医的很多理念还是有可取性的。
1、医者父母心。
2、慎终追远、防治并重。
3、注重整体。
4、“临症如临阵、用药如用兵”
5、辨症施治。
当然也有许多不合理的地方。
1、理论体系，玄而又玄，其继承与发展难度太大。
2、理论体系的缺陷，决定了验方也不一定可靠，至少有时候不可靠。如败坏苏子清誉的的“圣散子方”也。
3、理论体系的缺陷又导致从业者水平参差不齐。
4、2与3进而导致受众信心缺失，很多时候出现反向的心理暗示。
逐渐由趋于“食之无肉、弃之可惜”。
小楼的感觉：简言之：无舍无得，不破不立！
不太可能吧？不是天气干旱，洪涝引起的粮食减产么？
你列的这些我一个都没听说过。当然我每年也就回去1个月左右。但是家里人，亲朋好友，也没一个用这些个东西的。要搁10几20年前，我也亲见打鸡血，甩手流行。但现在还真不知道，这些骗子的影响仍有这么大。
再说了，这些都是骗子。不能把骗子跟中医等同吧。
打击骗子没有问题。但是打击中医，是打击骗子的同时顺道收拾的呢？还是就是为了打击中医而用打击骗子做幌子哪？
既然你要说就说一说。
俺没精神再去一个个引用，就顺序把。
1、你以为是败退了，把自己看的太高了吧？
谁也没说中医完全一无是处，问题是中医理论中的是太少了。
废医不是把中医完全扔掉，是扔掉中医中“不是”的部分，取消专门的中医院和中医学院。但留“是”的部分归入现代医学。到那个时候喜欢中医的人也就可以自豪地说“现代医学的源头也包括中医”，而不是中医与现代医学科学扯不上关系。
另外保留民间中医和其他民族医学如蒙、藏医（这也符合一些人认为中医只能师徒传授才能学出真正的中医的要求）作为替代医学，现代医学治不好的也可以去碰碰运气。
2、难道从植物中提取的药物就是中药？别给自己脸上贴金了。天然动植物、矿物入药不光是中国这样干，所有的民族传统医学都这样干。
七八十年代曾有美国医药公司研究发现了苦棟树叶中的医药成份申请了专利，印度提出抗议，说是苦棟树叶印度人古代就用作药用了。
3、有些中药当然有效，但这个效果很难确定，中医也搞不清中药中的哪此成份起了什么样的作用，只好开上一大堆，再用“配伍”来掩盖这个不清楚。再说，中药起效的原因真是中医理论解释的那样吗？
4、中药变成西药（现代药物）不是那么简单的事，传统中药里面原料一大堆，每一种原料里都有几十种到上百种并不太明确的化学成份，现在并不清楚里面起效的是哪种成份，其他成份是起正作用还是反作用。变成西药就是要搞清里面的有效成份，把这些成份提炼出来使用，这样质量、剂量也好控制，还可能此化学成份为启发开发更好的药。
虽然青蒿素从严格意义上说不是中药，但也可以作为中药变西药的一个榜样。
关于你最后举的现代医学出的一些问题更是说明不了什么，别人犯了错误并不能证明你就是正确的。
比如你说到
脏腑辩证，八纲辩证，气血津液，痰湿辩证都有一定的价值。
那么具体下去是些什么东西，有效的是什么，“一定的价值”反映在何处等等。你站在西医的角度已经说了不少。但是站在中医的角度的介绍，确乏善可陈。轻描淡写，非常空。实话说，看你的帖子，我感觉你在运动医学上是颇有心得的。你的运动医学方面的帖子非常实在。也许是我感觉错误。
还有，被称为“科粉”的一些人，看见阴阳五行就认为玄之又玄，中医是玄学，对中医毫无理由地批判。这种人与那种食古不化死硬的中医粉是完全一样的。都要不得。
我一般不给被屏蔽者投弹，不过特例也没什么不好。
中医有中医的问题，西医有西医的问题。现在的现实是西医是主流，在起主要医疗作用。中医必须要大改，存实去虚，病理，疗法，药物要标准化，数字化。
本报堪培拉7月19日电 (记者李景卫)记者日前在悉尼举行的澳大利亚中药行业联合会首届理事就职典礼上了解到，澳大利亚将从2012年起对全国的中医进行注册。这意味着，中医师、针灸师、中药药剂师都将成为注册执业者，中医得以纳入澳大利亚医疗保险体系，将正大光明地走进澳大利亚普通医院和主流医学体系。分析人士认为，这将为中医、中药在澳大利亚，乃至西方各国的发展开辟道路。
一窍通，百窍通的东西。