主题：【建议】西西河littles一原则：给勤勉的作家一点特权 -- 肥狐
近日wxmang和littles之间发生了不快，后果两败俱伤。此类事件以前也曾发生，西西河的集体蒙受了损失。痛伤之余，我分析此事发生的条件，提出一条制度建议。
请诸君随我思考：此事在传统媒体，如报纸，能否发生？我看不能。在报纸上，wxmang是有一定知名度的作家，一文占住3个版面，换得稿费回家抱孩子睡觉。littles或肥狐这样的人是普通读者，可以把愤怒发给编辑，编辑顺手拿去擦pipi，或者摘取三行挂在“读者来信”聊作点缀。在这种媒体上，地位不同的两类人没有正面冲撞的平台，也不存在聚众的空间，作家不受直接的人身攻击。
如果littles、或肥狐这样读者确实有火气，也有水平，可以在报纸上另发三个版面正文来驳斥。这样子叫做堂堂之师、正正之旗，大家遥相呐喊，但隔着一定距离，作家也不受直接的人身攻击。
结论：导致作家和读者恶性冲突的必要条件是“主贴-跟帖”的交互形式。这种形式，与报纸类比，在这个例子上，相当于读者搞到作家地址，一时愤怒，直接写信到作家家里，点着作家鼻子痛骂。公事之争有衍成私敌关系的倾向，作家也是个凡人，他怎么能不怕呢？
刘少奇是什么人？大政治家。点着鼻子互骂、骂不过一个文痞。彭德怀什么人？大英雄。赤膊斗殴、斗不过两个青春期的红卫兵。作家是什么人？是有独特经历和思想、写下几万、十几万、几十万文字的，普通人。论相骂，他们未必斗得过不学无术的肥狐。一个作家受到关注多，有了成就感，也有自尊心，突然间被人指到鼻子底下痛骂起来，怎么受得了？任何一个人，到此时刻，都会想：我辛辛苦苦写了那么多东西，无偿贡献给大家，难道都白干了吗？
或许我们可以教育作家：你写东西是写东西，人家跟你相骂是相骂，两回事。相骂完了，你还是应该回去写，群众们是喜欢看的，哦，乖。呵呵，责人以圣贤，律己以婆娘，好个群众。
话说回来，这种“主贴-跟帖”紧锣密鼓的交流形式，貌似天经地义，其实有尊卑不分的缺陷，应该有所约束。
我建议增加一项作家的特权，以制衡大众自由发言的权力。具体来说两条：
1、 设定机制，赋予少数河友“作家”（或其他合适名称）的头衔。
2、 作家有权删除自己主贴下的任一跟帖。
有特权的作家应为众望所归的极少数人，比如萨苏可以，wxmang可以，陈经可以，陈郢客可以，史文恭可以，这个级别的还有一些，不能一一列举，但总量应该占河友的极少数，比如20位。其特点，一是文章有很大的量；二是文章素质很高。量的大和素质的高逼近专业水平，明显和一般河友不在同一层次。在遴选机制上，可以由铁手和少数长老商定、直接公布即可，河里牛人有谁，大家都明，不用搞什么民主投票。
可能有人认为不平等。但什么是平等？平等不是相等，是相称。凤凰与草鸡同，飞虎和肥狐等，才叫平等？西方世界的二手思想，踢开。中国人的尊卑规矩，拿来。西西河里什么是尊？勤恳耕耘贡献长文者尊！什么是卑？偶有一言中的、但贡献微不足道者卑！尊卑有序，上下循礼，才成个规矩。给勤勉的作家一点小小的特权，我看毫不过分。并且，重要的一点，作为一种制度，基本没有副作用。如同准许三朝老臣禁城内骑马，老臣行路方便了，其他人又有什么损失呢？
这个建议并非仅针对以littles和wxmang此次事件。但若以此事为例， wxmang可以把littles的回帖喀嚓掉，打个哈欠回家睡觉了事。littles如果不吐不快，可以另开一个新贴去谈，有多少人去看，取决于他的水平。支持littles观点的河友，大可以到littles的新贴下去唱和，唱和得动不动听，取决于他们的水平。大家各谈各的，观点交锋可以犀利如刀，但场所是区隔开的，那种近身肉搏、良莠不分、抓住对方片言只语相互回复、纠缠不清、满地打滚的糟糕情况，可以大大避免了。
这件事情，回头去看，要说littles真有什么了不得的过错，我看也没什么，江湖本来如此。太平日子里，如果问littles本人：wxmang是不是值得保护的好作家？我想他也会承认是。事情来了，一下子冲动起来，个性如此，最后人人都成了输家。如果能有一道防火墙，把作家保护一下，我想非但有利作家，最终也有利于肥狐、littles这样的普通读者。在鼓励好文这件事情上，大家利益一致。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
授予那些笔耕不辍者特殊待遇是有道理的
不服自己被删帖的可以自己新开贴讨论嘛，如果littles不是在忙总贴下跟帖，哪里会有那么多人注意到
不知兄台啥时开始关注此事的，在李特之前，忙总就开始改写娱乐文了。而且忙总还善意提醒大家小心发言防止西西河被关。
最近的形势很复杂，葡萄声明不发新思考文、安德森文字在新浪被删、陈郢客不出新文、虎大宣称“今天是个历史”而且开写红楼、乐观的陈经渐趋务实、二次探底已成公认。如果兄台看不到这些基本事实，如何能保证所谈的是事实？
忙总1个多月前就说有新项目，然后一直没有成行。其后大家或多或少都有个心理准备，就是他可能短期上不了网或不便于透露。关于忙总离去的事，大家都不开心。即使当初为李特投花的人照样没少为忙总投花，阁下凭啥认为大家因此而对立？
类似的贴子很多，也造成了很多对立和分裂。阁下不要开新帖，直接到路边帖子里发言好了。这个事情应该冷处理，等忙总新项目告一段落，再邀他回来更妥！
再次呼吁，不要再吵作此事了！
让我不由自主的立即想到了“实行厂长负责制”
肥狐或是好意，但即便从普通读者的角度来写此文此贴还是应该慎重再慎重。
该来的总会来，该走的总会走。
随缘~随缘。
“做大”不吉利，还是做个“膀胱者”打酱油逍遥一点吧。
首先，作为“littles三原则”的提出者，非常感谢你的引用。
其次，我完全赞同你这个想法，给“作家”一点特权。当然这个特权技术上怎么实现还有讲究。但是，让“作家”有权管理自己搭起来的楼，我完全赞同。
但是呢，有几个相关技术性问题也还是要讨论一下的。例如，要是某河牛足够当“作家”了，但是不接受这个头衔怎么办？其次，如果这个“作家”心态比较好，对各种帖子一概放行，行不行？这也有其合理性，因为“作家”总是比较忙嘛。
我建议，给“作家”这个特权以后啊，凡是被“作家”自己放出来的帖子，自动不受追究。人家“作家”自己都放出来了，你粉丝还举报个啥劲，皇帝不急太监急啊。
最好再盖个醒目红头戳加持一下，西西河少数派尊者地位崇高原创皆属神作，持相反意见且卑微者需注意温柔行文鸳鸯蝴蝶，否则有的是穿越自如的手段，河规恢恢疏而不漏，善了个哉的，诸河虾小心在意提防提防，阿门。
强烈支持少数派尊者享有对回帖的咔嚓权，自留地威武，如此这般以后西西河的发展也许能解答几百年来一直争论不休的话题呢，未来到底是谁在推动，精英还是群众，让那些屁股吨位不够的草根泥腿子们在围墙外继续发扬嬉笑怒骂蔑视权威的风格，倒要看看这不拘一格是否也能碰撞出让老铁欣喜的火花
评作家和评职称一样，谁来评，谁能入选，学问大着呢。本来没事，为这事给打起来了。
还是平等好。再好的理论也要被平民检验。回帖的人不牛又怎么样？只要有道理就行。
怕就怕有人没道理胡搅蛮缠。所以西西河还是要有所管理。美国的警察很有威信，就是因为他们有些事必须出手，不是对社会放任不管。
现在已经有"嘉宾"这个头衔了，那么加个“作家”这个头衔技术上应该没问题。至于“作家”如何产生，那照着“嘉宾”搞就可以了。
现在的回帖，如果发帖人未认证，那就是要楼主或者子楼主放行的，因此改成“作家”的帖子一定要作家本人放行技术上完全也没问题，无非是把“作家”设成一个很高的级别，达不到这个级别的回帖只能等人放行。
当然，平等最好。所以可以搞成彻底的等级制，高等级的或者同等级的回帖直接放行，低级别的需要高级别的放行。
真正的问题不是这种技术上的，而是，万一搞了一阵子，“作家”成了贬义词了，不是“作家”的河众有空就骂：“你才作家，你们一家都是作家！”，那铁手就杯具鸟。
要是有人这样说我，我也会不好意思的，就像人夸我是JY一样不好意思。