主题：这几天的论坛辩论，对中医的想法整理一下，欢迎讨论。 -- 隔路山贼

只要中医放弃玄而又玄的包括五行说在内的理论，我是举双手赞成的。

http://s.wanfangdata.com.cn/Paper.aspx?q=%E6%95%B0%E5%AD%A6%20%E4%B8%AD%E5%8C%BB&f=d.top

可惜看不到全文，应该很有意思。

但是基于国内特别是中医界的积淀，我不乐观。

但是是骡子是马，拉出来遛遛，才是真的，不要沉迷于祖先的东西神圣不可侵犯，总是好的。

而且做出来又不一定有西医的模型好，不如搞眼下最热门的---养生产业。

哲理数学涉及了中医理论的现代化改造。

看来这些人都是伪科学，唯有经过某大夫首肯的才是科学。

这个比较像一个模式识别问题。模式识别最简单的是有监督识别，直观的做法，是将把脉做为一个输入，相应的病症作为输出。不是没有人考虑过做这东西，综合体温，触觉，心电图作为输入，但问题是，一，输入说不清楚，上面几个因素可能不对；二，输出无法归纳，同样的信号在医生那里会得到不同的识别结果，无法重现；三是实验结果，即使是所谓名医那边采集的数据，也压根不能承受量化的后果，无法描述一种药品或者诊断方法是好了还是坏了，因为如果像西医一样，强调了临床条件，进行量化，结果就大大地坏了，怎么圆都圆不好，往往只好选择测试数据，丢掉坏的样本。但中医不能禁啊，许多民众是信这个的，也就只能装糊涂了。

这几个因素里头，一还有改进的余地，希望未来几十年会有点谱，二和三在科学上就是大大的品格问题了。

胡说，没有理论支撑，中医能这么完整？？？经络是一整套的，从你的头到脚都有经络，这是生理理论支撑。中药的配伍，也是一整套的，君臣佐使。但是五行六气的理论就太高深了，我就不懂了。正在看。知之为知之，不知为不知，是知（智）也。

中医我也不懂，但我相信。只说一点，针灸。这个已经证明了对人确实有效。但针灸是随便针灸的吗，哪里都行吗。有人说不就是神经吗，但真的这么简单吗。但现代医学为什么还没有能对针灸做出一个更加合理的解释，超出中医现有的理论。有几个人明白是怎么发现的吗，不知道，那么的神秘，不可理喻，可就是事实这样，老祖宗的智慧有时真的不可理喻，就是不可理喻。而且你如果看了黄帝内经，你就会发现，他对人体经络学的描述其实很科学，但确实不好掌握。还有四诊，也已经证明了十分有用。比如说色诊，我身边有例子，我相信的。我有个熟人，面色红润，你绝对看不出他有病，但中医会说他心有恙。今年夏天，心脉破裂还是什么的，就住院了，命差点丢了。后来想起来，不就给中医说中了吗。中医确实不好掌握，但理论确实很先进，他是有理论支撑的，而且很先进（但又觉得很普通，就是因果，你身体出问题了就一定会表现出来，），他对人体的认识是全面的，宏观的，也有微观的。从中国的成语就知道，履霜坚冰至，就是说有这个现象就说明这个天冷了。又比如说火灭了，要不就是没氧气了，要不就是没有柴，要不就是下雨了。脸不会无缘故的红，不会五缘故的白，无缘故的青，无缘故的黑，无缘故变色。要知道中医活了这么久，我是说从新中国建国到现在，国人学西医的也很多，但都不曾把中医消灭，是有原因的。再举个例子，中药，大家都知道中药要配伍，但怎么配伍呢。我们有几个人知道呢，但就是老祖宗就是知道配，知道应该这样配伍，那样配伍。还有经方的加减，都是有道理的。赞成的加分，推。 谢谢!!

你的问题提的好，但五行还真的有推导过程。就是河图，洛书，阳阳，易经。中医是哲学范畴下的用，应该是形而上而形而下。

从古到今夜就出了一个爱因斯坦，量子力学到现在又有几个理解，有几个知道怎么推导出来的。莫名其妙的一个公式。但他也就出来了。就这么简单，也就这么难。

中医没有你想的那么难，听说很简单。如果把中医的几本经典全部能背出来，就OK了，但能背出来吗，想想就觉得不是一般的简单，想哭，很仰慕老祖宗。神一样的存在。

能超越老祖宗的智慧，不容易。就说太极图，多简单的一个图呀，但里面的道理就不简单了。这样的一个LOGO，如此神秘，如此的帅气，如此的美丽，圆润，又有谁能画出来了，哪怕西方的数学大师，也没有几个画出类似的图出来，这么多的国家，民族。一个公司的LOGO都有他的道理存在，有他想表现的内涵，而太极图呢？？？我们学了这么多的科学知识，敢扪心自问说我们明白太极图了。敢吗？？？？