主题：【扯皮】从“我的西西河”到“他的西西河” -- 史文恭

西西河是提供、交流信息的好去处，适度的辩论是有益的，但当辩论成为主流和炫技的工具的时候，俺还是打酱油吧。

（唱）垒起七星灶，

铜壶煮三江。

摆开八仙桌，

招待十六方。

来得都是客，

全凭嘴一张。

相逢开口笑，

过后不思量。

人一走，茶就凉。

有什么周祥不周祥。

大家争来争去，其实主要是没明白，“来的都是客”“过后不思量”。好好想想，咱们不过是在铁手的铜壶里大煮三江呢，计较那么多干什么。逍遥的飘过就是了~飘不过的屏蔽之，屏蔽还不解气的......那就只好拿自己出气了...

他不是个好咨询师，建议你换一个：）

这个是单位请的，我只能接受，否则的话掏不起钱啊~~~

青岛的咨询师的价格，原来打听过一些，据说是一个小时200.

我也想当啊，很挣钱啊。

再见史ｍｍ英文，刚要呼唤九兄，楼下秋兄就代笔了。

该来的总归要来－－原以为你不参与批李特的贴子，心胸要比老萨宽广一些－－还是没有沉住气。

ｂｌａｂｌａ码一大堆还是怨气一片。

真搞不懂你们这几个河牛，不喜欢李特等ｉｄ，自己把他等屏蔽不就得了－－怕什么呢？

人家回贴了－－不想看不喜欢看还不得不看，搞不好还不得不再开贴左ｂｌａｂｌａ,右ｂｌａｂｌａ,想说明什么呢？

尽管不赞同李特的语气，但有时候想想人家李特的手法也不错，和你一样ｂｌａｂｌａ一大堆就不叫李特了。

再次哀悼李特－－您惯用手法你打你的，我打我的看样子短期内是没有了。

其实很多网上很多口无忌惮的,生活中却并不是如此的...

教育系的老师加两个外教讲的，当时没觉得，后来发现竟然有有很多基督教的东西在里面

不过俺知道是自己的错，笑笑就过去了。

难得名人踹咱们不是？

得宝乐。

很少有人会从论坛整体出发来看问题。对公共利益，私人感受往往不那么深。对他人的苦衷（这次刺到的是忙总，通常多是萨苏和史MM），其他人也很难体会到。

史 MM 和萨苏是最经常挨李特砖头的两个人。苦主出来诉两句苦，这很正常。若本大的法庭开庭，他们是最有资格上诉的。有人说他们涵养不够好，那是另一回事。而且，更需要提高的是李特同志吧？——可能还附带这里回帖的某些人。理由很简单：你们的观点大家早就知道，都是成年人，没有更多营养的话，用不着一遍二遍的反复宣示。一个更简单的道理：观点的正确，用一次说透彻就够了，不需要、也无法靠一百个人一百次的同意来保证。只可惜，最近好像越来越多的人忘记这一点了。

视野版现在偏左的人多，这是社会思潮使然，谁也无法左右。不过，为保持一个独立思考的氛围，左派同志们是不是要更加要注意一点？有观点无论证，或者妄下论断的是不是要收敛一些？辩论的目的是为了擦出思维的火花，所谓胜负其实不值几分几毛钱。我感觉目前视野版块的环境对史 MM 这样的作者并不太友善，支持有限，作为读者，这是不愿意看到的局面。

无须讳言，史 MM 的文章并不是滴水不漏。不过我感觉，他在材料的获取、材料的把握、论点的平衡、叙述的平衡上，的确花费了不少心血。河里同时能在这几个方面达到同等程度的文章，并不是太多。如果因为门户之见，或者抱着过于求全责备的想法，无谓地针对史 MM，这就很令人遗憾了。

所谓外戚和宦官，其实质只有一个，那就是皇权的折射。（或者说皇权的正主昏弱时候的间接体现），因此，外戚和宦官只是表象。

• 此情是绝望