主题：【原创】今晨断想——全球各阶层的思考 -- 范适安
我觉得相比计较农村宅基地的使用，城市的住房土地的利用率是非常高的，考虑到城市中的各种公共设施比较耗费土地，但是城镇化的过程中同时也会有大量的农村宅基地的释放
道路交通，生产生活设施等等。不能想象一堆住宅在一起就叫做城镇化。没有生产能力就是死城一座，人都会迁走的。
首要解决的就是农村大量劳动力的问题，要想解决这个问题，依靠基础建设，出口估计是不行的。这个问题可能还会牵涉到深层次的体制改革，如分配问题，产业升级，拉动内需。。
但单从土地的角度去分析，没有理由城市化要占用大量的土地啊
范大的结论俺总体上同意,送花一朵.
但俺认为在思考这个问题时还应分析财富分配不均现象在其中所起到的作用
不论是发展中国家\发达国家\贫穷国家,财富不均的现象都非常严重,说是28现象恐怕都说得乐观了
但不管财富怎么分配不均,也是需要让地球上的大多数人吃饭的,否则顶层的猎食者们就失去了底层的塔基
资源掌握在少数人手中,农产品涨价也是猎食者剪羊毛的又一次大好机会
呵呵，我们本家。请问，农产品大涨？
大豆是不是好品种？
看美豆，感觉向上在即。是不是连豆跟着会有机会
范大，能否谈谈？
1 国内的连豆做什么合约？
2 什么位置入货比较好？
3 几成仓位，做什么样计划为好？
不知道是不是太冒昧，如果不适合公开说，可否站内短信我。
我在瑞士时候和一个瑞士人住一块。家里是没有抹布和拖布的。他们超市卖很大的卷筒纸，专门是用来擦座子和擦地的。
做个大扫除，干掉两三桶纸很正常。
我那个惊讶啊。太浪费了，这么干，中国人也养成这样习惯，全世界树砍了也不够啊。
ps 那个做抹布的纸，还是不错的，绝对不是草纸，比我们这里的擦屁股的卷筒纸强，厚而有韧性。
人家擦屁股纸比这个擦桌子的好。当然比国内的好了，软而韧。
嗨，欧美人太浪费了。冬天空调开到28度，屋里面穿短袖，冒汗。简直是作，外面零下十几度。
非常同意你关于农产品极有可能大涨的判断。 这一轮重新洗牌中，恐怕有人未富先饿。包括中国转基因匆匆上马，多少也有在耕地流失的威胁下为保粮食安全病急乱投医的因素。
俺现在也算是半个农业专家，前些日子提到类似观点，被人追问：那么该如何投资，自保或者获利。我是投资小白，对此一无所知，拿来转问范兄。 请问如果有一笔资金（大约十万美元数量级）想要长期投资国内国际农产品，应该如何操作？ 投资人比较懒，希望中长线操作。先花谢了。
他的工作也得占地，某些情况下工作占地还相当的多。
今后的世界不是以是不是民主国家来划分，也不是以是不是霸权国家来划分。划分世界的将是全球化进程国家和非全球化进程国家，而控制失败的国家是成功国家的共同任务与挑战。
--------摘自《欧洲研究.2006.6》作者：班宁.加勒特（美国大西洋理事会亚洲项目部主任）
这篇文章的主旨是说，全球化把世界分为全球化的成功者和全球化的失败者。两者之间的鸿沟，将是今后21世纪世界问题的核心。这条成功者与失败者之间的鸿沟，不但存在于国家与国家民族和民族之间，更存在于各国之间。
如果就作者身份而言，他不但是美国某历史会亚洲项目部主任。他还实际主导着布什政府在2005年之后的亚洲政策的基调。甚至他的小组中一些成员有来自中国的妻子。那些妻子的同学，不少已经称为国内政治经济研究部门的青年骨干。
我在说什么，我不过在说作为全球化尤其是激进全球化时代。在国内鼓吹为知识精英的人中，在他们的成长中本身就是激进全球化的一部分。他们在各国推动的市场化与自由化，通过源源不断的美国信用资本，用甚至美国都不曾有过的市场化自由来实现他们话语权中的市场的自由和市场的正义。事实上，他们在某种程度上推动了冷战结束后的繁荣。他们让很多人相信，这个世界市场是永远正确的。有问题的不过是，任何有可能阻碍市场绝对自由和绝对正确的人为干预。这样的理念，已经形成一种信仰。
而今天，对于这样的信仰问题在于。激进全球化的时代，已经随着08年危机的全面爆发戛然而止。不管对于这样的而止，有着什么样的解读。美国还有世界各国的去杠杆化过程中，带来的究竟是通货膨胀还是通货紧缩，仅仅就这个问题上，中国那些专家学者们已经无所适从。而不管我们做什么，我们需要明白：吃了半个启动改革开放的那个战略机遇期开始，我们自身不管做什么，对于这个世界的游戏规则变与不变那个主导权并不掌握在我们手里。更实际的说，我们自身的变与不变的节奏，在今天也并未掌握在我们自己手里。
以泰国为例的补充：
http://www.ccthere.com/article/2984809
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
上面的帖子，说的内容实际是在说，我们改革开放的成功，实际是借助美国为首的发达国家推进的激进全球化的力量，在牺牲国内多数人福利和国内资源的代价下，获得的资本原始积累的成功。而我们在改革中实际形成的出口导向型经济模式，因美国08危机而终止的激进全球化，不是一个我们会面临越来越多贸易保护与恶性竞争的问题。
泰国在冷战时代，美国为了遏制红色政权的影响，直接扶持泰国军政府上台。这样性质的独裁政府，美国在冷战之间扶持了一大批。但是，在冷战一结束后没有多少时间。实用主义的美国人随即在1992年支持民盟发动颜色革命，推翻了军政府的统治。泰国就此进入分享冷战红利的市场开放时代。随后，随着民盟老领导人的趋势，民盟的分裂，造就了他信的和民盟的分道扬镳。无论是红衫军和黄衫军，他们都试图在复制当年在民盟的成功来巩固自己的胜利。但是，目前正在收缩有限实力准备重新调整的美国，已经无暇因民主的正义在泰国实现哪怕是不起眼的微小干预了。泰国的未来，从红色与黄色周而复始的恶性循环中，越来越不能乐观。
我这里想表达的意思是，在激进全球化过程里。在各国市场繁荣的后面，留下的远远不是成功者和失败者之间的问题。各国在激进全球化过程形成的社会分配模式与经济发展模式，不是几次政变和什么政府提出什么激进政策能够抹平在激进全球化时代形成的鸿沟的。那条在一个国家中把人与社会划分为成功者是失败者之间的鸿沟。这次泰国红衫军所诱导的的暴乱，为什么会让中国派出历届政府以来最多的外派观察员来评估。评估，红衫军的暴乱，评估泰国军政府的平息暴乱。恐怕也是对国内重整分配结构以及重整经济发展模式心中可能出现的任何问题有所准备的。那种准备，实际也超过了简单的应对社会治安恶化的需要。
以冷战结束后泰国为例，就是说美国在冷战结束后事实上为了自己的激进全球化，推翻了大批他们亲手扶持的军人独裁政府。而现在美国主导的激进全球化结束了，这些推翻军政府的国家。尤其是通过颜色革命上台的民主政党。他们内部不仅出现了分裂，而且他们的分裂派系也利用了社会分配不均衡的现实，用又一次颜色革命为自己服务。而这样的颜色革命因为缺少强有力的财力与物力支持实际导致了这些国家的分裂与动荡。
而我们国家的密集调研与派出观察员调查，就是为苏东剧变时代，外部环境大气候与国内经济结构调整的小气候引起的国内问题导致一定程度的社会矛盾扩大化的事件，在今后几年可能的再出现做分析和准备。
我的本意很简单，就是结构性调整形成的动荡不可避免。简单点说就是，国际分配结构的调整会不可避免导致国家之间的矛盾与冲突。而国家内部的分配结构调整不可避免导致，国家内部社会矛盾与冲突。我们能做的仅仅是减缓矛盾与冲突的实际影响，或者说和历史上各个列强在社会转型期做过的那样——把矛盾转嫁出去。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
是我之前在某回复里说过的用技术和帝国主义（你说的新殖民主义）来为我们社会转型争取时间的具体操作。
再平衡的内涵是，国际间结构与各国国内结构的再次走向平衡的过程。争斗不可避免，时间不会太短，再平衡后的规则是过程中孕育的强者集团最后落定。——如《三国》之分，至少局部激化不可避免。
..
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)