主题：建议西西河搞个“纪念抗美援朝60周年”活动 -- 达雅
而且也没有“占领道德至高点”。Just being a player isn't a totally justifiable cause.
可否改一下：
Before that day, only the Powers get the say,
Since that day, Chinese people have earned their way;
Since that day, Chinese people have earned their way;
如果国人自己都不能理解抗美援朝的伟大意义，那即使老番们理解了又有个什么意思。如果大多数国人都理解了抗美援朝的伟大意义，那么随着中国的发展，中国国际影响力的增大，越来越多的老番会跟着理解。
向国人自己宣传抗美援朝更困难。因为一个不能回避的问题就是南北朝鲜从战争前到今日力量对比的变化。
改革开放之初，对比台湾，香港，不少国人自信心大受打击，从而强烈质疑过去三十年。小平君对以著名的“四个坚持”和“发展才是硬道理”。又一个三十年过去了，虽然问题多多，但发展带来的进步也是巨大的。大多数国人起码在对台湾，香港又有了自信心。俺觉得近年来左派的重新崛起，这种由发展带来的自信心回升也是一个重要的原因。
对比南北朝鲜力量对比的变化，不能不让国人产生困惑。战前北朝鲜是工业区，南朝鲜是农业区。战前北朝鲜是由抗日英雄和志士为主体的政府所领导的，南朝鲜政府是包括大量日本人走狗的大杂烩。战前北方要求全朝鲜一起全民选举，为南方所拒。战后六十年，沧海桑田。南北朝鲜力量对比彻底逆转。而且在可预见的将来看不到北朝鲜翻盘的可能性。再加上北朝鲜政府对中国屡屡的忘恩负义和背叛，不由国人不对当年出兵朝鲜感到困惑。对此困惑，采用蒙上眼睛，堵上耳朵，自说自话的方法是可笑的。
但是明确地批判金氏父子封建王朝式的统治，因为国际关系和政治的考虑，四代或有难处。另一方面，南北朝鲜力量对比的逆转，前三代也有责任。比如，毛主席当初没有采取坚决的措施制止金日成清洗延安派就是一个不小的失着。
艾兄的论点不错，但格局能不能更大一点？象米国关于朝鲜战争的口号：Freedom is not free. 虽然明戏的人一眼可见其荒唐可笑。但在对普罗大众的宣传上，这个调子简明，有力，具强有力的欺骗性和煽动性，易打动人心，还特普市。当然俺们以前的一些口号也不错。保和平,为祖国,就是保家乡。
非常同意，类似这个的就很好，而且个人觉得，其实很大程度上这也是事实吧？抗美援朝，前者是为了保护自己，后面的连带着援助朝鲜。
至于能不能操作，如何操作，那要看铁老大的决定，说实话，兄弟俺是来打打酱油，而且对于向老外宣传的效果，俺不太乐观。
普通老美，本身就是CNN的大脑，电视说啥我信啥；公司里大多不允许谈政治，私底下的朋友，你和人家说我的祖国其实踢了你的祖国的屁屁，人家也不太乐意相信。而且个人觉得，意义也不是很大。重点可能是在像达雅这样，在一些学术会议上发声。
但面向国内就不同了，而且个人觉得这也是西西河做大的一个可能方向：
2，开辟专门的一版征稿，找几个人负责版务；
3，技术上多找几个党史，军史大牛负责最后校订审稿，像双石，晨枫，王外，萨苏，高戈里，仙人，雪里蕻，老老狐狸，陈郢客，橡树村，icce，黄河故人，铸剑，电子赵括，安德森先生，神仙驴，老广，虎王，skywalkj，史文恭，禅人，李根，楚庄王，野狼，河蟹，。。。，等等，个人觉得啊，不过河牛太多，肯定挂一漏万了；
4，出版发行署名就是“西西河群星”，里面每篇文章再另外单独署名；封面加上咱们这个河标------恩，这个很有艺术性的河标；
5，收入归老铁，以后发展西西河，负责的几个人也可以发点津贴，作者估计都不会要钱。
咱们有这么多河民，卖出去个几万本没问题吧？朋友们口口相传，再买个几万本也没问题吧？
多好，团结河友，弘扬正气，不比整天在河里打嘴仗强？
以上请大领导铁手考虑--------by 那谁。
Chinese People's Volunteer Army crossed the Yalu River.
The War to Resist America and Aid Korea began.
Before that day, China is the gift for good player;
since that day, China is the good player."
美国的大部分人看到这个感觉会很差。这个是有点帝国主义味道的言论。而且有点暴发户的感觉。即使是作为中国人的朋友，看到也会很反感。
其实作为曾经敌对的双方，表面上都装着忘掉过去才是最好的。我不会刻意和美国友人提这些问题。因为，任何一个国家爱国主义都是主流。
如果非要写，改成这样比较好。
“On October 19, 1950,
Chinese People's Volunteer Army crossed the Yalu River to protect China and her neighbor.
Korean war is a tragedy for both the U.S. and China.
The soldiers of both sides were brave and devoted to their countries.
Let's memorize the death in the Korean War and never forget the lesson: Peace and negotiation are always needed between China and the U.S.
"
如果对外，语气要特别注意。
大伙不想制造新的敌意，用词要注意。
对内和对外是不一样的。
你引用的那段话最适用于“统战”场合。如果对方咄咄逼人的话，则不合适；学术讨论场合，可能也不合适。
我说的是对美国普通人和友人。这也是原文提议的。
学术场合和咄咄逼人的，当然要实话实说。
支持ifuleu所言:双石任组长较合适.
最好能编成一书.
老美再傻，也不会卖国，他们肯定会站在自己这边。即使错了。
对内宣传才是重点。不过，出书难。尤其是国内出书的政治考虑。
之前中宣部的鹑蛋们连央视的抗美援朝的纪录片都敢禁播。
有理有利有节；人不犯我我不犯人，这些都应该是在合适的场合下：你说普通一老外，人没惹你，也没和你说这个战争对错，压根没这个话茬，咱们没必要jjww吧？
学术会议就是很好的机会。对内宣传才是重点，这想到一块去了。
双石兄来牵头最合适，他的开国第一战出版了吧，所以他对这个题材如何获得批准出版最有发言权；而且，对于抗美援朝史实地了解，业余爱好者当中，应该没有超过他的了。
其实再多整几个河友，来做做出版前这些文章的reviewer，把把史实的关，这个事情不难搞起来。当然关键在于出版，所以要铁手主抓这方面。
一般老美都会觉得你很怪。如果你没事情提这个。人又不傻。
出个东西不难。分好功，几个人一碰头就搞定。
出版我觉得很困难。象晨大的技术流问题不大。老萨的坎大山也没问题。这个东东主要是政治性问题。
可以是河友自己组织，“西西河”官方不反对算是默认。