主题：【原创】<李锅40> 将相失和(二) -- 本嘉明

今年初，小本跟一位河友私下说过，得遇井大，实在是三生有幸------这个是有人证的，胡编不得。当时解释的理由，大致如下。

小本的优点是什么？就是油腔滑调。凡是一个人油腔滑调，他就必不老实；凡是一个人必不老实，他就必然偷懒（小本家的“两个凡是”啊）。所以小本这个人，相当地偷懒。

但有了井大就好了，他老老实实做学问，把一个问题说得简明透彻。小本这云山雾罩的乱侃，正好有位百科全书的先生加持，这，这简直就是助长小本继续神侃。

所以小本和井大，差不多就是在说一出新版相声《借马褂》，当然这档次，比郭德刚要稍高一点，而且是相声连续剧，比较代表先进生产力了。

如今，这相声说到阿富汗的麦政委了。小本跟井大，私下并没有通过气，只不过所见略同，忽然两翼包抄，直接就把麦政委包了饺子了。这两边一会师，小本有些傻眼，好桥段基本上井大都拿走了，这四野的井纵把像点模样的山头都占完了，坐凉棚下可劲儿地“造”猪肉炖粉条，本纵只好摸把眼泪，掖上俩窝头，去守塔山。

于是，小本临机处置，决定剑走偏锋。

（一）

麦政委指挥那些部下，尤其是身边这个小圈子，当然是如臂使指，那么这些近侍大骂某人，顺藤摸瓜甚至于骂到今上（小奥），必然是麦政委这个“年羹尧大将军”的本意，所以一旦公开，舆论大哗，小奥不办他也不行。但，麦政委小集团一直骂到小奥，这并不是WASP职业军官团看不起黑总统这么简单的事。

这是两条总路线的斗争。是“三面红旗（伊战，阿战，不受约束的自由市场资本主义）”还能打多久的问题。

主掌大国，同管理一个小国，是完全不同的。中国文化最璀灿的时代，当然是战国时代百花齐放，但那时候（或更早）萌发的学说，有个致命的缺点，就是不见世面，从没见过七国归一后的大排场大格局。

所以从行政管理学的角度说，秦帝国前的那些所谓华夏圣贤，老孔王霸，都是个屁，因为空言凿凿，对大一统后的中华，毫无指导意义。只是后来被嫁接改造了，才能当真一用。

那么，从“大中国”这个量级的管理学来说，泰斗是谁呢？

是秦皇汉武，唐宗明主，加毛泽东。说细了，就是秦始皇，汉高祖，汉武帝，唐太宗，明太祖，康熙，毛泽东。一线大牌，差不多就这几位了。

对毛公的评价，今天已经牵扯到屁股问题了，小本就露个底牌吧：毛公在军事战略，国际地缘政治，对民族社会的主动改造这些方面，确是不世出的。但在经济民生建设方面，以“一言堂家长制”管理执政党等方面，也确实考得很差（但这有个被逼无奈的国际因素，就不展开了------外部环境再重要，主观上还是逃不掉责任的）。三七开，是TG自己的定论，而且是个很和谐过的结论了，今天不可能推翻。

废话少说，现在说到汉武。

汉武帝是中国历史上少有的“穷兵黩武”的皇帝，我记得汉武曾经说过：“无大征伐，则国家不安”，可惜眼下查不到出处，可能是我记错了。他的管理方法，给我们后人很大的借鉴。

这里我们具体说一种情况（中国的情况），就是一个大国，在本地区居于绝对强势地位，而且地理上居中。这就好比一座山在中间，四围河流环绕，每条河流就是一个小国，这些河流都是相通的。聪明的中原君主，适当时候会去攻击邻国，以免新兴国家坐大，如隋唐征高丽。但中国长期都是有限扩张，就是很少征讨成功后会辟地置县，收为己有，而是迫使敌国臣服即退走。战争是个短期内剧烈破坏生产力的社会运动，征高丽是个“两输”的结局，结果隋朝把自己都输进去了。但中国大，输得起，隋完蛋了，唐朝接着来，最后打赢了，也没把朝鲜半岛并入自己的版图。这就是说，住在中间山上的山民，猛烈地从某一条河里抽水，把水在短时间内抽空，但又没有填河造田，那么，其他河流里的水往低处流，自然而然会向刚抽空的河道漫去，当时也没什么国境线。这样一来，其他有能力的周边势力会忙着填补新出现的生存空间，不容易形成威胁大山的“壅塞湖”，因为进入这些真空地带比冲击大山的成本要低得多。大唐把朝鲜半岛削弱后并不驻军设县，而是任其在人口大量减少后变成“半真空状态”，东北的少数民族和东移的蒙古族就有了“生存空间”，而且这个新土地新空间要消化很长一段时间，那么在东北方向上，中原就很久没有大患。

这种“强力反击，有限扩张”的做法，事后在反击方向上的境外留出一块“半真空地带”，引诱调动其他“害虫”向那里集中，从而减轻了大国自己的边防负担。但也有一种可能性，就是跑到这“半真空地带”的害虫，渐渐茁壮成长了，比如后来的金国和满清。

而汉武的情况，则不同。一，他有强大的外患（匈奴）。二，他占领西域后即置县驻兵，属于“开疆并土”。汉武帝主动挑起战争，十击匈奴，连续不断地攻击，直到对方无法喘息，最终“封狼居胥”，临“瀚海（贝加尔湖）”而返。而经此决定性的胜利，汉朝所依靠的关陇军事集团也受到巨大损失，“汉士卒物故亦数万，汉马死十余万。匈奴虽病，远去，而汉亦马少，无以复往。”大汉终于也打不动了。

而汉武帝连续突击的另一个重要原因，是本国社会动荡。元光三年，汉武帝畏畏缩缩，初战是“马邑设伏”，被匈奴识破，两下进入战争状态。要不要撕下脸来继续打，还是回到“和亲消气之旅”，汉武帝犹疑不决。此时燕人徐乐上书曰：“天下之患，在于土崩，不在瓦解。秦之末世，天下大坏，是谓土崩。吴、楚七国之时，是谓瓦解。今关东比年谷不登，民多困穷，不安其处，故易动。易动者，土崩之势也。故明主之要，其在于使天下无土崩之势而已。”

汉武帝要管理好这么大一个国家，就要抓主要矛盾，关注主要方向。匈奴为害虽烈，但当下不足以动摇国本，而且还有个选择，是用“和亲”之法，边疆虽给人欺负还不至于糜烂。但国内粮少人多，失业严重，就是大问题了。如果因势利导，以大汉的剩余人口充实军队，打击欺负汉帝国的匈奴，看起来一举多得，真要做，实在是需要一点勇气和运气的------如果汉武帝早死几年，十击匈奴的大业没有完成，会是什么局面？

汉帝国同匈奴比，毕竟汉家的文明要高得多，气概上并不仰视匈奴，所以放开了打之后，灭此朝食，士气还是有保障的。汉帝国内部虽然困于连年战争，但并没有揭竿而起，弄得武帝下不来台。所以武帝觉得，反而是有了大征伐，勘乱戒严，这个皇帝还更好当了。

这里，小本并不是发疯，撺掇中国现在就学汉武，去HIGH一把，而是请大家把美国看成汉帝国，把伊斯兰反美力量看做匈奴（已经被汉数击之后，比较弱了的匈奴），来联想一下，当然基地组织没有匈奴那么拉风。

汉武帝尚且要“十击匈奴”，而美国在伊拉克，阿富汗，仅仅二击。一鼓作气，二鼓而衰，难道就无力坚持了吗？

这，就是美国职业军人集团（也就是军官团身后的部分兄弟连），同文官集团（也就是文官身后的部分兄弟连）的根本分歧。

（二）

一个国家争战久了，必然的结局是，军人干政。

二战的规模虽大，但对于美军来说，不过打了四年，而且罗斯福领导有力，军权被刻意拆散，因此大权并未旁落。但911以后，美国已经打了八年了，而且要命的是，现在居然选上来一个“何不食肉糜”的饭桶。

麦政委同小奥的梁子，就来自于他们首次见面。

小奥在竞选中，口口声声要“弃车保帅”，舍伊拉克而保阿富汗。麦政委2009年6月接掌阿富汗的兵权，当然对小奥的新政充满希望。但首次见面，居然只有十分钟，而且小奥完全没有预备功课。按麦政委近侍的讲法（当然就是转述领导原话），这仅仅是个“照相会议”，给总统贴金而已。军人是得干实事的，遇上这么一个作秀作到骨子里的领导，其失望怨恨，可想而知。

小本第一次看到这一段时，也相当震惊。当总统可以这样乱来，我不知道该怎么评价这个混蛋：他在把美国军人的性命，视作儿戏。

对基地等反美势力，在克林顿时代，就是相当“怀柔”的，只希望大家井不犯河，或者小打小闹，就算了。但弄出911后，美国别无选择，只有一战，而且这些对手，确实是无可理喻。小本有位朋友，是非洲过来加拿大的黑人，受过高等教育，他在非洲时接触过那些原教旨伊斯兰社团，911后，我们还不大明白呢，他坚决支持小布什：对那些人，只有打，他要跟你不对付，是无可救药的。

所以要珍惜美军的生命，就只剩三种办法：

1）远离中国城管。

2）把战争进行到底，死有所值。

3）如果无心再战，就立刻收缩撤军，避免更多无谓伤亡。

那么，美军既然拖拖拉拉不走，就是要打，就他那德性，能当宣传队，播种机吗？当然不行，就他还给阿妈娘挑水扫地？

但有一种力量在帮助美国，只要占领足够的时间，就有些翻盘的希望。

这种力量，就是世俗生活的诱惑。

COIN战略，就是给我必要的强制条件和十年时间，我用花花世界腐蚀“原教旨伊斯兰”的围城。

小奥对这个战略不感冒，是可以的，但你要旗帜鲜明地否了，立刻撒丫子闪人。这么游移两端，色厉内荏，说是增兵3万，等全部增完，只有4个月时间，美军就得按计划从2011年7月开始撤军了，这算什么？糊弄军方的鹰派？

这次美国军方，牺牲一个麦政委来试试水，接下来，军队对于小奥的反感更甚，非国家之福。

那么，如果美国是汉帝国，他有没有切实紧迫的全社会危机，迫使他主动维持对伊斯兰反美势力的长期战争呢？小奥代表的民主党认为，美国国内的反战情绪，是最大的危机，所以要战争熄火。这个观点到底对不对，我们无法下结论，但美国军方并不渴望结束战争（像1918年的沙俄士兵那样），则是事实。

小本个人的意见，打都打到这样子了，就接着干吧。

可是，可是，还有伊朗。其实美军真打进伊朗了，伊朗最大的可能，是不经打。但，打完以后呢？

本嘉明:【原创】<李锅40> 将相失和(一)

• &lt;李锅&gt;40：将相失和（五）
• 【原创】将相失和(三)
• 【原创】&lt;李锅41&gt;中德国(一)
• 【整理】西河文萃第30期 2010年06月30日